Kalbant apie ginklų teises ir ginklų kultūrą, vienas dalykas, kuris yra paliktas, yra tai, kad teisė nešiotis ginklus tapo teisės subjektu. Tačiau NRA nėra susijusi su ginklų teisėmis visi Amerikiečių. Bent jau ne istoriškai.
Pažvelkime Mulfordo įstatymas . Kalifornijos respublikonų asamblėjos narys Donas Mulfordas parengė sąskaitą atsakydamas į Juodosios panteros partijos narius, ir 1967 m. Ją pasirašė įstatymas respublikonų demi-dievo Ronaldas Reaganas kai jis buvo Kalifornijos gubernatorius.
Viena iš ankstyvųjų „Juodosios panteros“ partijos taktikų buvo panaudoti šiuolaikinius atvirų ginklų įstatymus, kad apsaugotų partijos narius, kol jie stebėjo policininkus. Šis poelgis buvo padarytas siekiant užfiksuoti policijos žiaurumo atvejus, toli sekant policijos automobilius aplink rajonus. Susidūrę su policijos pareigūnu, partijos nariai galėjo nurodyti įstatymus, įrodančius, kad jie nieko blogo nepadarė, ir grasino kreiptis į teismą su bet kuriuo pareigūnu, pažeidusiu jų konstitucines teises. Tuo metu Kalifornijos įstatymai nurodė, kad jums leidžiama nešiotis pakrautą šautuvą ar šautuvą, jei jis buvo viešai rodomas ir į nieką nebuvo nukreiptas. Puikiai naudojamasi antrojo pakeitimo teisėmis, tiesa? Galų gale, priežastis, dėl kurios egzistuoja antroji pataisa - anot tų, kurie pasisako už ginklą, yra ta, kad nedidelė žmonių grupė galėtų pasipriešinti vyriausybei, kai daro neteisėtus veiksmus.
Gerai reguliuojama milicija, reikalinga laisvos valstybės saugumui, nepažeidžia žmonių teisės laikyti ir nešioti ginklus.
Juodosios panteros partija tam tikra prasme buvo gerai reguliuojama milicija, bandžiusi apsaugoti savo bendruomenę nuo policijos žiaurumo ir persekiojimo. Tačiau kadangi jie buvo vertinami kaip priešiški ir kovojantys su rasizmu, kuris buvo „ne“, kažkaip tiek demokratai, tiek respublikonai galėjo susiburti, kad sukurtų įstatymą, kuris uždraudė viešai nešiotis pakrautus ginklus.
Ronaldas Reaganas sakė kad nebuvo jokios priežasties, kodėl šiandien gatvėje pilietis turėtų nešiotis pakrautus ginklus, ir kad ginklai buvo juokingas būdas išspręsti problemas, kurias tenka spręsti tarp geros valios žmonių. Tada jis pridūrė, kad sąskaita sąžiningam piliečiui nepatirs sunkumų.
Kaip nurodyta dokumente Atlanto vandenynas straipsnis, Slapta ginklų istorija , Pilietinių teisių lyderiai ir grupės istoriškai bandė naudoti ginklus savo pačių apsaugai. Net Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis paprašė leidimo nešioti paslėptą šaunamąjį ginklą 1956 m., Subombardavus jo namus. Jo paraiška buvo atmesta, tačiau ginkluoti rėmėjai saugojo jo namus.
Šiuolaikinius NRA argumentus dar aštuntajame dešimtmetyje pakartojo „Panther“ lyderiai, tokie kaip Huey Newtonas ir Bobby Seale'as, kurie išmanė įstatymus ir viską darė agresyviai, bet legaliai. Pavyzdžiui, kaip Adomas Winkleris Atlantas pasakoja:
1967 m. Vasario mėn. Ouklando policijos pareigūnai sustabdė automobilį, gabenusį Newtoną, Seale'ą ir keletą kitų „Panthers“ su šautuvais ir rankiniais ginklais. Kai vienas pareigūnas paprašė pamatyti vieną iš ginklų, Niutonas atsisakė. 'Aš neturiu jums nieko duoti, išskyrus savo tapatybę, vardą ir adresą', - tvirtino jis. Tai irgi išmoko teisės mokykloje.
‘Kas, po velnių, jūs manote, kad esate?’ - atsakė pareigūnas.
‘Kas, po velnių, jūs manote tu yra? ’Niutonas atsakė pasipiktinęs. Jis pareigūnui pasakė, kad jis ir jo draugai turi teisėtą teisę turėti šaunamuosius ginklus.
Vincentas ir gydytojas gipsasNiutonas išlipo iš mašinos, vis dar laikydamas šautuvą.
„Ką jūs darysite su tuo ginklu?“ - paklausė vienas apstulbusių policininkų.
‘Ką tu darysi tavo ginklą? ’Niutonas atsakė.
Tuo metu Mulfordo aktas buvo tik moderni įprasto protokolo versija, kuria juodieji žmonės buvo apsaugoti nuo ginklų. Dalis Juodųjų kodeksų išlaisvino juodaodžius žmones nuo ginklų, bijodami sukilimo. Aš turiu omenyje, ką jie vis dėlto norėjo daryti su tais ginklais? Suformuoti gerai reguliuojamą miliciją, būtiną laisvos valstybės saugumui?
Taigi, kur tada buvo NRA? Na, NRA buvo įkurta 1871 m., Ir ji informavo savo narius apie su šaunamaisiais ginklais susijusias sąskaitas nuo 1934 m., Tačiau tiesiogiai lobizavo ir prieš įstatymus nuo 1975 m.
1920-aisiais ir 30-aisiais NRA buvo priešakyje įstatymų leidybos pastangoms įgyvendinti ginklų kontrolę iki to momento, kai to meto NRA prezidentas Karlas T. Frederickas teigė netikintis bendru grubiu totoru. ginklų. Manau, kad tai turėtų būti griežtai ribojama ir tik pagal licencijas.
1968 m., Kai po JFK nužudymo buvo priimta galutinė ginklų kontrolės įstatymo versija, už teisės aktų stojo tuometinis NRA viceprezidentas Franklinas Orthas. Nors kai kurie įstatymo bruožai, anot jo, atrodo nepagrįstai ribojantys ir nepagrįsti juos taikant įstatymus gerbiantiems piliečiams, visa priemonė atrodo ta, su kuria gali gyventi Amerikos sportininkai.
1977 m. Gegužę Harlonas Carteris, vadovavęs NRA neseniai suformuotai lobistinei grupei, ir jo sąjungininkai kasmetiniame narių susirinkime surengė perversmą. Tada Carteris buvo išrinktas naujuoju vykdomuoju viceprezidentu, ir jis pavers NRA į lobistinę jėgą, kurią šiandien žinome. Vienas iš pirmųjų jų politinių judėjimų buvo 1980 m. Sprendimas pirmą kartą per 100 organizacijos metų patvirtinti kandidatą į prezidentus. Jų pasirinktas kandidatas: Ronaldas Reaganas.
Net ir dabar NRA gali kalbėti apie atviro nešiojimo įstatymų palaikymą, tuos pačius įstatymus, kuriuos jų mylimasis Reaganas vėl patraukė, kai juodaodžiai turėjo ginklus.
Tačiau po Philando Castile sušaudymo jie buvo labai tylūs.
Ar disney turi savo Dragon Ball z
Tiems, kurie galbūt pamiršo, Philando Castile buvo juodaodis žmogus, kuris buvo nužudytas eismo sustojimo metu. Jį nušovęs pareigūnas jį sustabdė nes du keleiviai atrodo tik kaip žmonės, kurie dalyvavo apiplėšime. Vairuotojas labiau atrodo kaip vienas iš mūsų įtariamųjų, vien dėl plačiai uždėtos nosies. Negalėjau gerai pažvelgti į keleivį. Kai Kastilija buvo sustabdyta, kartu su juo automobilyje buvo jo draugė Diamondas Reynoldsas ir jos ketverių metų dukra.
Pagal transkripcija garso įrašo:
Kol Kastilija užbaigė sakinį, Yanezas pertraukė ir ramiai atsakė: „Gerai“, ir uždėjo dešinę ranką ant savo paties ginklo dėklo. Yanezas pasakė: „Gerai, nesikreipk į jį, tada ... neištrauk.“ Kastilija atsakė: „Aš jo netraukiu“, o Reynoldsas taip pat pasakė: „Jis jo netraukia.“ Yanezas pakartojo pakėlęs balsą: „Neištrauk!“, kai jis dešine ranka greitai patraukė savo ginklą ir kaire ranka pasiekė vairuotojo langą. Reynoldsas rėkė: „Ne!“ Yanezas nuėmė kairę ranką nuo automobilio ir greitai iš eilės paleido septynis šūvius Kastilijos kryptimi. Reynoldsas sušuko: „Tu ką tik nužudei mano vaikiną!“ Kastilija dejuodama tarė: „Aš to nesiekiau.“ Reynoldsas garsiai tarė: „Jis to nepasiekė.“ Prieš jai baigiant sakinį, Yanez vėl rėkė: „Neištrauk!“ Reynoldsas atsakė: „Jis nebuvo.“ Yanezas šaukė: „Nejudėk! Šūdas!
Tuo metu nebuvo jokios priežasties, kad Kastilija būtų traukiama, išskyrus tai, kad jis buvo trumpam įtariamas esąs kažkas kitas. Jis turėjo ginklą, ir tai buvo atvira nešiojimo valstybė. Priešiškumo nebuvo, tačiau kadangi jis buvo juodaodis žmogus su ginklu, jis buvo laikomas grėsme. Vienintelis NRA narys, atėjęs į Kastilijos gynybą, buvo Colion Black , žinomas juodaodis NRA narys.
'Yanezas, nutolęs nuo šio atvejo, laisvas ir aiškus žmogus yra tiesiog neteisus', - aistringai rašė Noiras internetinis įrašas sekmadienį. Nors jis niekino „rasių kibimą“, Noiras rašė: „slaptas rasizmas yra tikras dalykas ir yra labai pavojingas“.
‘Philando Castile šiandien turėtų būti gyvas. Nejaučiu, kad [Yanezas] tą dieną pabudo norėdamas nušauti juodaodį. Tačiau aš vis klausiu savęs, ar jis būtų padaręs tą patį, jei Philando būtų baltas?
Nepaisant to, kad NRA vadina save seniausia pilietinių teisių organizacija, ji neabejotinai nesuinteresuota ginti juodųjų ginklų savininkų pilietinių teisių.
(Vaizdas: Stephenas Maturenas / „Getty Images“)
- Mary Sue vadovaujasi griežta komentarų politika, draudžiančia asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
