Šiandien prieš penkiolika metų pirmasis Pamesta transliavo ABC ir tapo tiesiogine sensacija. Publika dar niekada nebuvo mačiusi nieko panašaus. Tai buvo Džiligano sala bet baisu? Išgalvotas prisiėmimas Išgyvenęs kur užuot nubalsavus iš salos, priekabiautojus suvalgė ... dinozauras? King Kongas? Baltasis lokys ??? Niekas nežinojo iš ko Pamesta kai Pilotas pateko į eterį, bet visi žinojome, kad mums įdomu. Tęsiantis pirmajam sezonui ir atskleidus daugiau paslapčių (Locke anksčiau buvo vežimėlyje! Saloje yra liukas! Hurley yra milijonierius!), Auditorija augo ir Pamesta tapo privaloma žiūrėti televiziją milijonams atsidavusių gerbėjų. Pamesta buvo ne tik puikus šou, bet ir reiškiniai, kurie visiems laikams pakeitė televizijos ir fandomo peizažą.
Pirmasis būdas Pamesta pasikeitė viskas, kaip tai atvėrė žanrinės televizijos pasaulį, ir auditorijai, studijoms bei kritikams parodė, koks žavingas pasakojimas gali būti. Dabar žvelgdami atgal, mes tai žinome Pamesta yra mokslinės fantastikos / fantastikos šou. Čia stebuklinga ir keista, ir (spoileriai vėlesniems sezonams) kelionės laiku ir kosminės būtybės, kovojančios dėl pasaulio sielos. Tai ne tik žanras, bet ir fantazija šiuolaikiškoje aplinkoje su pagrindinėmis alegorinėmis užuominomis.
Bet 2004 m. Nei auditorija, nei studija žinojo ką Pamesta buvo. Ačiū Pamesta Javiero Grillo-Marxuacho valia ir testamentas , esė išleista buvusio Pamesta Rašto žinovu Grillo-Marxauchu, mes žinome, kas vyko to rašytojo kambaryje ir ką studija galvojo tuos pirmuosius du sezonus - ir jiems visai nepatiko mintis, kad salos paslaptys Pamesta turėjo kokį nors antgamtišką paaiškinimą. Prireikė sezonų, kai reikėjo atidžiai peržengti ribas ir tikėti Pamesta eiti fantastiškai, pamažu pratinant auditoriją ir tinklą prie keistenybių, kol, žinoma, personažai, tikėdamiesi laiko ir neteisingai išdėstantys branduolines bombas, įgavo puikų supratimą.
Lėtai atskleisdamas, kad tai buvo grynas žanras, Pamesta visiems parodė, koks geras ir patrauklus žanras gali būti televizija, ir tai buvo atlygis už tai. Nerds, kaip mes, visada žinojo, kad žanras yra būdas tyrinėti gilesnius klausimus ir temas, tačiau jis visada buvo atmestas kaip kvailas. Pamesta tai pakeitė plačiajai auditorijai. Jis laimėjo 2005 m. „Emmy“ už išskirtinę dramą ir toliau laimėjo bei buvo nominuotas viso jo metu. Net ir dabar didelio žanro televizijai sunku įsiveržti į apdovanojimų žaidimą, bet Pamesta tikrai užsidegė tuo taku. Aš tikrai tikiu, kad apie tai nekalbėsime Gera vieta arba „Sostų žaidimas“ laimėjęs Emmy šį vakarą, jei Pamesta nebuvo ten buvęs pirmas.
Žinoma, tuo metu buvo ir kitų pasirodymų, rodančių, kokį žanrą galima padaryti. Buffy baigėsi 2003 m., Angelas 2004 m. ir „Battlestar Galactica“ , serialas buvo tik pradedamas kurti 2005 m. pradžioje. Šiuos pasirodymus kritikai ir gerbėjai pamėgo kaip vieną iš geriausių visų laikų televizorių, tačiau nė vienas iš jų neprasiskverbė į pagrindinį kelią. Pamesta padarė, kaip pagrindinis tinklo palapinių stulpas, pastatytas aplink magiją ir paslaptį.
storų moterų personažų į cosplay
Tai yra kitas būdas Pamesta viską pakeitė: televiziją pavertė interaktyviu galvosūkiu. Ta paslaptis buvo rakto dalis Pamesta Sėkmė, bet ir Achilo kulnas. Pamesta buvo labai paslaptinga dėžutė. Tai įkvėpė daugybę teorijų ir analizės, taip pat, jei išsiaiškinsite Pamiršote ir sprendžiant paslaptis tapo tokia pat svarbi žiūrovams ir mėgaujantis šou. Tai sukėlė tiek daug protingų diskusijų ir labai protingą fantastą, tačiau taip pat sukėlė daug nusivylimo.
Aš pradėjau žiūrėti Pamesta vidurio sezonas, po to, kai pasivijau žiemos atostogas, kol mokiausi universitete. Man tai patiko, bet lygiai taip pat patiko skaityti Jeffo Jenseno „Entertainment Weekly“ recenzijas. Docas Jensenas iškėlė epizodo pakartojimą į meno formą, šukuodamas kiekvieną nuorodą ir kiekvieną savaitę sukdamas fantastines teorijas. Aš vis dar prisimenu piktąją Aarono teoriją . Tai visada buvo įdomus, laukinis pasivažinėjimas. Jensenas nebuvo vienintelis skaitantis Pamesta tokiu būdu daugelis, jei ne patys rimčiausi gerbėjai, su šou elgėsi taip, nes buvome priversti manyti, kad taip turėtume žiūrėti Pamesta . Viskas ekrane gali būti velykinis kiaušinis arba užuomina į kokį nors didesnį dalyką, kuris išspręstų visą pasirodymą.
Bet tai iš tikrųjų niekada neįvyko, bent jau ne taip, kad visi tenkintų ir pririštų kiekvieną prarastą galą. Nors visos mažos smulkmenos, pavyzdžiui, knygų pavadinimai ir paslėpti numeriai, buvo puikios spalvos, nebuvo jokio milžiniško, per daug išlenkto plano Pamesta nuo pradžios. Kaip Grillo-Maxauchas paaiškino savo Prarastoje valioje ir testamente, rašytojai nuo pat pradžių nežinojo, kokia sala yra galutinai, nes norėjo išlaikyti savo galimybes atviras. Tiesa buvo nekintama ir galėjo pasikeisti, kai kam nors kilo geresnė mintis. Manau, kad tai pasikeitė vėlesniais sezonais, nes Damonas Lindelofas ir Carltonas Cuse'as įtvirtino savo idėjas ir jiems buvo suteikta tinkama data užbaigti savo istoriją. Bet Rosettos akmens niekada nebuvo Pamesta . Labai gerbėjų nusivylimui.
vieta rubino Steveno visatai
Štai kur Pamesta pakeitė televizijos žiūrėjimo būdą ir bendravimą su televizija, galbūt blogiau. Nors tai visiškai neatsipirks, Pamesta , vien dėl savo epinės, paslaptingos dėžės prigimties, paskatino žiūrovus manyti, kad yra būdas „viską išsiaiškinti“. Ir gerbėjai dabar žiūri kiekvienas šou ar filmą tokiu pačiu būdu, kenkiant tikram malonumui. Dabar viskas yra sąmokslas ar paslaptis, kurią reikia atrakinti. Mačiau, kaip gerbėjai ne paslapčių dėžučių laidose liejosi ekrano užsklandas ir muzikos pasirinkimą, kad įrodytų, jog jų laivas bus patranka, ir konstruoja teorijas, kurios priverstų Losties mintis plaukti, kad paaiškintų jiems nepatinkančius epizodus. Tai kūrybinga ir smagu, taip, bet taip pat gali lemti tuos pačius dalykus Pamesta gerbėjai ( bet ne mes! ), patirtas pasibaigus pasirodymui: nusivylimas. Skaitymas rodo, kad tokiu būdu daroma prielaida, kad visi rašytojai siunčia slaptus pranešimus gerbėjams, o jei jie bus pakankamai protingi, jie išsiaiškins tikrąją istoriją. Bet taip nėra Pamesta iš tikrųjų veikė ir ne taip veikia dauguma televizorių.
Puiki televizija yra apie puikias istorijas, sukurtas aplink mums rūpimus žmones. Priežastis Pamesta televizija buvo ne paslaptis, o veikėjai. Ne istorijos žanriniai elementai ją pakėlė, o žmogaus drama ir fantastiškas vaidmuo bei spektakliai. Tai yra pamoka iš Pamesta kad nesuskaičiuojama daugybė mėgdžiotojų nesugebėjo išmokti, todėl taip nedaugeliui tų begalės kopijų pavyko. Pamesta Tikrasis blizgesys buvo ne salos magijoje, o kaip tabula rasa salos gyvenimo leido šou ištirti įvairią ir sudėtingą žmonių grupę.
Jei Pamesta buvo apie bet ką, tai nebuvo salos paslaptis: tai buvo ryšiai tarp žmonių. Kaip mes mokomės iš savo praeities, kaip galime pasirinkti daryti gera ar bloga ne sau, bet kitiems. Geriausi Pamesta buvo tie, kurie naudojo žanrą, norėdami papasakoti didesnę, emocingą istoriją. Pavyzdžiui, „The Constant“ veikia, nes mums rūpi Desmondas ir Penny, o kelionės laiku yra tik pagrindas. Pamesta mokė žiūrovus, kad viskas, kas rodoma ekrane, gali turėti reikšmės, ir parodė plačiajai auditorijai, kiek fantazijos ir mokslinės fantastikos turi pasakyti apie mūsų, kaip žmonių, patirtį. Tačiau paskutinė pamoka, kuri galbūt pati pasimeta, yra ta, kad svarbu ne mokslas, tikėjimas ar likimas, o tai, kaip mes tarnaujame ir mylim vienas kitą.
(vaizdas: ABC)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
- Mary Sue taiko griežtą komentavimo politiką, draudžiančią asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
