Deja, Emma Watson patyrė daug patirties, kai nemalonūs žmonės internete bandė ją seksualizuoti prieš jos sutikimą. Tačiau iki šios savaitės Watson sugebėjo išvengti, kad internete būtų rodomos visos jos nuogos nuotraukos, nepaisant grasinimų priešingai.
Praėjusiais metais, kai Watson tapo žymesniu feministų gynėju, hakeriai grasino paviešinti jos nuogas nuotraukas. Tai pasirodė apgaulė - kaip sakė Watsonas Nepriklausomas , nuotraukos neegzistavo, bet net ir tokiu atveju atrodo tikėtina, kad Watson ir jos teisinė komanda turi būti pasiruošę, ką daryti, jei tokia situacija kada nors kiltų.
Šią savaitę taip ir įvyko. TMZ praneša, kad tinklalapis „Celeb Jihad“ kažkaip sugebėjo įsigyti keletą nuotraukų, kuriose Watsonas dėvi permatomus marškinėlius be liemenėlės, ir paskelbė jas be Watsono sutikimo ar žinios.
Šias privačias nuotraukas iš tikrųjų padarė Emmos Watson stilistas. Gana įprasta, kad stilistas asmeniškai registruoja įvairius galimus drabužius, kad galėtų sekti, kas gerai atrodo žvaigždėje, kad padėtų jiems planuoti savo drabužių spintą, todėl gali būti, kad ši nuotrauka pasirodė kaip dalis fotosesijos asmeninius stilistės įrašus.Galbūt koks nors asistentas ar kitas darbuotojas rado nuotraukas ir jas nutekino, žinodamas, kiek pinigų jie gali uždirbti iš nesąžiningų bulvarinių leidinių pardavinėdami tokio pobūdžio įvaizdį.
Bet kokiu atveju Emmos Watson stilistas turi autorių teises į nuotraukas ir šias teises greitai perdavė Watsonui, kurio teisinė komanda tada užtikrino, kad Celeb Jihad pašalins nuotraukas. Tai gana paprastas pranešimas apie panaikinimą ir jis pasiteisino; nuotrauka dingo iš tos svetainės. Tačiau, kaip pastebėta daugelyje komentarų internete, vaizdas jau pradėjo pasirodyti kitur internete. Watsono teisinė komanda laimėjo mūšį, bet ne karą.
TMZ komentaruose pasirodęs slampų gėdymo skaičius rodo, kaip ši problema buvo ir bus paplitusi bet kuriai visuomenės akyse esančiai moteriai. Watsonas peržengė visas ribas siekdamas užtikrinti, kad taip niekada nenutiktų, bet vis tiek čia mes esame. Remiantis praėjusių metų jos pareiškimu „The Independent“, skamba taip, lyg ji nedarytų jokių nuogų nuotraukų kada nors , ir dabar nesunku suprasti, kodėl ji nesijaučia saugi tai darydama net privačiuose mainuose su partneriu. Net paprasta nuotrauka, kurioje ji su marškinėliais bando apsivilkti marškinėlius, paskatino daugybę žmonių internete sakyti, kad Watsonas kažkaip nusipelno šios nuotraukos nutekinimo visai visuomenei, paprasčiausiai todėl, kad ji buvo padaryta.
Žinau, kad iš Watsono buvo tyčiojamasi dėl siūlymo pornografijos alternatyvos šių metų pradžioje ir kaip asmeniškai neprieštaraujantis pornografijai, žinau, kad pats dalyvavau kai kuriuose galvos purtymuose ir akyse. Tačiau skaitydamas apie Watson patirtį taip pat galiu suprasti, kad ji turėjo labai skirtingus santykius su savo seksualine agentūra, palyginti su paprastu žmogumi, nes ji buvo tokia garsi nuo pat vaikystės ir buvo seksualizuota dar prieš jai sukakiant 18 metų. laiko, Watson teko patirti daug savo išvaizdos tikrinimo, kurį man net sunku įsivaizduoti. Jos pačios agentūra nebuvo gerbiama, nepaisant nuolatinių bandymų tvirtinti savo ribas toje savo gyvenimo srityje.
Absurdas manyti, kad Watsono nuotrauka su permatomais marškinėliais, kurią privačiai padarė jos stilistas, sukeltų kokį nors apskretimą visuomenės. Watson labai stengėsi suvaldyti savo viešąjį įvaizdį, tačiau net ir ji vis dar yra tyčiojamasi dėl tokio mažo dalyko kaip šis. Štai kodėl garbingumo politika neveikia. Nesvarbu, kaip kruopščiai garsenybė galėtų puoselėti savo įvaizdį internete, jų niekintojai visada ieškos įtrūkimų. Štai kodėl svarbu tai pabrėžti Visi nusipelno turėti galimybę kontroliuoti, kaip jų įvaizdis rodomas internete, ar tai skirtas profesionaliam sekso darbui, ar tiesiog atviram stilisto nufilmuotam asmeniniam kadrui, ar viskam, kas tarp jų.
(per Jezabelė , vaizdas per Davidas Shankbone'as „Flickr“ )
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
