Taigi, galbūt bandėte išvengti visų aplinkinių garsų Namelis miške , kuri, jei visa tai matėte, yra reklama ir internetiniai skelbimai, yra reklamuojama kaip jūsų tipiški jaunuoliai šiurpinančioje kajutėje viduryje niekur, apsuptas antgamtinio pikto filmo. Tačiau jei būtumėte buvę bet kurioje interneto vietoje iki jo išleidimo balandžio 13 d., Būtumėte žinoję, kad buvo daugybė žmonių, mačiusių šį filmą, SXSW arba naujesnėje atrankoje ir negalėjo apie tai kalbėti dėl didžiulės paslapties apie filmo rėmus, kurios nepavyko atskleisti, kad skelbimuose nebuvo nė vienos nuorodos. Tarp „SXSW“ premjeros ir 13 dienos draugas man tai pasakė Jossas Whedonas - filmo bendraautorius ir prodiuseris - sakė, kad jei paaiškės šio filmo paslaptis, jis sumedžios tą asmenį savo namuose ir nužudys, ar kažkas panašaus. (Atsiprašome, kad neradau Josso Whedono, sakančio tikslią citatą. Ne žudyk, o tyčiokis - galima pastebėti grėsmę čia .)
Dabar, kai filmas buvo rodomas daugiau nei savaitę, kai kurie iš jūsų jį matė, o kiti planuoja. Kai kuriems iš jūsų gali būti įdomu, kai girdite visus hiperbolinius teiginius apie spoilerius ir nuostabųjį, kuo šis filmas yra taip stulbinamai puikus ir unikalus. Nesijaudink, aš tau pasakysiu. Tačiau aš taip pat ketinu aptarti visą filmą, todėl jei jūs jo nematėte ir vengiate spoilerių, aš primygtinai raginu jus pasitikėti manimi (ir visais kitais), kad pamatytumėte filmą, kad sužinotumėte patys kaip puiku. Nes po šuolio: tonai „spoileriai“ .
Ir dabar: kodėl Namelis miške yra visų mėgstamiausias siaubo filmas.
Pamenate, ką sakiau apie tai, kaip sugadinsiu visą šį filmą? Tai vyksta dabar, todėl po šio sakinio negalima nusiminti dėl skaitymo spoilerių.
Gerai, štai mes einame!
Namelis miške yra į save nukreiptas tokiu būdu, kuris pats linksmina save, kad yra filmas apie save. Palyginus su Klyksmas , pati klasikinių šiuolaikinių siaubo filmų pagerbimo-pasvirimo parodija, Kajutė nežiūri į save taip rimtai. (Aš tai sakau kaip gigantiškas visumos gerbėjas Klyksmas serija.) Nes Klyksmas buvo vienodas siaubo filmas. Vienas su komiškomis akimirkomis, bet vis tiek - siaubo filmas, apie jį nėra kaulų. Kajutė yra daugiau pagal Blogis miręs filmų, su brūkšneliu Eli Roth ( Salono karščiavimas , ne dėl pavadinimo), išmestas norint paversti siaubo filmą kaip malūną į ką nors gaivesnio, naujesnio ir šiek tiek daugiau trūkstančio sielos skyriuje. Kajutė yra visiškai bedvasis, nes tai, ko nematote rinkodaroje, yra tai, kaip tai yra filmas apie tai, kodėl egzistuoja visi kiti siaubo filmai. Kodėl visada yra akmenininkas? Kodėl visada yra mergelė? Kodėl visada yra kekše? Kodėl visada yra jockas? Ir kodėl atrodo, kad jie visada miršta tam tikra tvarka ir kodėl gailestinga mergelei? Namelis miške paaiškina tai mums: dievai to nori.
Taip - dievai. Namelis miške yra apie tai, kaip žmonių rasė gyveno siaubo filmų visatoje ir aukojo savo jaunus žmones dievams, kad jie nuramintų juos ir išlaikytų egzistavimo pusiausvyrą. O kas atsakingas už šios laidos vedimą, kad viskas vyktų pagal planą? Bevardė korporacija su Bradley Whitfordas ir Ričardas Jenkinsas atsakingas, padedamas Amy Acker .
Filmas prasideda kaip siaubo filmai nuo veikėjų, kuriems lemta piktybiškai nužudyti, pristatymo. Tai šviesi saulėta diena, visi patenkinti, vienas iš jų plaukus net nuspalvino! Tai puikus, didelis, gražus rytojus! Tada mes pasirinkome verslo aplinką su Whitfordu ir Jenkinsu ... kurie iš esmės kalba apie nieką. Štai tada krauju raudoni titulai pakyla: KABINĖ MEDŽIUOSE . tai yra linksmas . Buvo sakoma, kad humoras yra pagrįstas netikėtumu ir šiek tiek šoko, o juokas yra reakcija į šoką. Na, Namelis miške sulaukė daugybės juoko teatre - nes tai stebino vėl ir vėl. Ir tada tave mirtinai išgąsdintų.
Korporacija ir prielaida yra teigiamai grėsminga, atsižvelgiant į tai, kad nekaltų žmonių nužudymas yra tik dar viena diena biure. Yra net biurų telkinys, kuriame dalyvauja visi įmonės padaliniai, kuriame atliekami statymai, kad būtų galima pamatyti, kokią formą užims žudikas. (Geriausias juokaujantis pokštas yra Whitfordo apsėdimas potencialiu žmogžudystės šėlsmu su žmogumi.) Ir tai, kaip tai rodoma, yra beveik kaip komedijos eskizas, kuris vis dar yra tikro filmo, kurį žiūrėti tikrai baugu, dalis.
Net kol Kajutė patenka į parodijos teritoriją, jis tebėra ištikimas siaubo žanrui, vis dar būdamas veiksmingas siaubo filmas. Taip, visos konvencijos yra. Tačiau mūsų herojai / aukos dažnai atsiduria vienu žingsniu priekyje korporacijos gudrybių ir, nors ir laikinai, pasuka tas konvencijas ant galvos, kol įmonė išvysta dar ką nors. Bet jis išlieka toks pat baisus ir įtemptas, išlaikydamas savo kelią.
Ir tai tik vienas būdas Namelis miške yra toks nuostabus. Čia yra dar viena: rinkodara.
Pagalvokite apie kiekvieną šio filmo reklamą. Tai yra siaubo filmo reklama. Bet Jossas Whedonas jį gamina, todėl tai nebus tik miške aukojami ėriukai, išsiųsti skersti. Gauname užuominų, kad vyksta kažkas kita, pavyzdžiui, kraupus degalinės prižiūrėtojas, kuris kam nors paskambina apie tuos pačius ėriukus. Mes net matėme vieną paukščio šūvį, skrendantį į didžiulę elektrinę tvorą. (Kuris, beje, yra Chrisas Hemsworthas „Žlugimas filme ir taip pat liūdnai linksmas ir nuspėjamas, kad jūs negalite laukti, kol tai įvyks.) Bet ar tikrai buvo kokių nors požymių, kad šis filmas buvo hibridas Bado žaidynės ir Blogis miręs , kaip aktorius Christopher Mintz-Plasse puikiai pasakysiu „Twitter“ tinkle ? Negali būti. Ne todėl, kad galėčiau pamatyti.
Šis filmas buvo tarsi anti- Blero raganos projektas , kuris puikiai (1999 m.) naudojo internetą, kad sukurtų paslapties aurą ir neleistų žmonėms spėlioti, ar šis filmas net tikras, ar netikras. Tuo metu tai buvo novatoriškos kampanijos, nesvarbu, ką galvojai apie patį filmą. Su Kajutė , paslaptis įvyko priešingai - skelbimuose buvo rodomas siaubo filmas, mokėjote leidimą pamatyti siaubo filmą. Bet tai nebuvo tik siaubo filmas, ir kai pamatėte Bradley Whitfordą ir Richardą Jenkinsą vaikštančius po niūrios išvaizdos biurų pastatą, tai nebuvo tas filmas, kurį matėte reklamuojamą. Paslaptis įvyko, kai pradėjai žiūrėti filmą, o ne anksčiau. Nesidomėjote, kas yra šis filmas - iš viso pažiūrėjote į kitą filmą. Tai, kad spoileriai nebuvo plačiai nutekinti, yra nuostabu . Taip, kai kurie žmonės tikriausiai nutekino kai kuriuos spoilerius (kiekviename matytame straipsnyje buvo rimti įspėjimai, o aš, dirbantis internete, praleidžiu daug laiko internete), bet ne taip, lyg visi eitų matyti Kajutė patvirtinti dalykus, kuriuos jie jau perskaitė. Ryškiausias dalykas, kurį girdėjau prieš tai matydamas, buvo tai, kad pasirodys pagrindinė garsenybė ir kad žmonės linksminosi teatre. Vienas spėjimas buvo „Whedonverse“ štapelis Sarah Michelle Gellar . Tai galų gale buvo vienintelis Sigourney Weaver ir berniukas padarė kad pristatyti. Įsivaizduokite geriausią įmanomą žmogų SFF visatoje, kuris galėtų susidoroti su piktų, alkanų, senovės dievų rūstybe. Jei jūsų atsakymas nėra „Sigourney Weaver“, turite atlikti sielos paieškas.
Tačiau šis filmas taip pat buvo pilnas staigmenų, beveik nuo pradžių iki galo. Ir jis pasiekia tokį karščiavimą, įtampą (pavyzdys: Holivudo aikštės įkvėpta košmarų siena), kurią prisimenate, o, teisingai! Tai visą laiką buvo siaubo filmas! Tikrai kraupus!
Tai nuostabu, nes tai nepaprastai efektyvu ir gerai padaryta. Scenarijaus autoriai - Whedon ir Drewas Goddardas , kuris taip pat režisavo, yra tiesiog vietoje ir sumanus, be to, yra baisus ir siaubingas, be jokio smurto. (Galų gale, tai yra „slasher“ filmas.) Vienos dimensijos personažams suteikiama gylio ir priežasčių, kodėl jie gali būti, be mirties. Kiekviena scena turi tikslą. Viskas gražiai veikia Namelis miške , o kol baigsis, negalėsite patikėti tuo, ką ką tik išgyvenote. Tai filmas, kuris nutinka jums, nes jis smogia jums per galvą savo seksualiomis, gražiomis smegenimis.
Pasinaudok diena ir eik pažiūrėti Namelis miške . Nenusivilsite. Net jei taip toli ir perskaitei visus tuos spoilerius.
