Apžvalga: „Krampus“ nėra juokingas ar baisus, bet kartais geras

Manau, kad pasiekiu savo lūžio tašką kalbant apie antikalėdiškus filmus. Jie net nebėra alternatyva; atrodo, kad jie yra dauguma atostogų filmų, kuriuos gauname dabar. Tai tikrai parodo, kad mes tapome nepaprastai ciniška visuomene, kai pagalvojate, kaip sunku rasti net daugiau nei penkis padorius kalėdinius filmus, bandančius (ir pavykusius) iš pastarųjų dviejų dešimtmečių, kurie gali sukelti gerą atostogų nuotaiką.

valgo spragėsius kine

Krampus nėra vienas, ir kaip ir dauguma antikalėdiškų filmų, džiaugsmas rodant savo cinizmą nėra toli gražu ne toks revoliucinis ar antinstitucinis, koks, jo manymu, yra. Naujoji siaubo komedija nori pakenkti atostogų klišėms (ypač kino klišėms), tačiau ji niekada nėra pakankamai toli. Parodijai trūksta pakankamai dėmesio, o satyra neturi nusipelniusio tikslo. Filmas net nežino, kas yra tikslinė auditorija. Ar tai šeimos nuotykių filmas, ar juoda suaugusiųjų komedija, ar paauglių siaubo filmas? Aš vis dar neįsivaizduoju jo pažiūrėjęs.

Krampus yra parašytas ir režisuotas siaubo filmo minties Michaelo Dougherty „Trick‘r Treat“ (dar vienas nenuoseklus) ir X2 ir Supermenas grįžta . Krampus yra filmas, norintis patekti į kai kuriuos kitus nerangius antikalėdiškus filmus Gremlinai (arba Gremlinai 2 ), Betmenas grįžta ir Retas eksportas - tamsus ir negražus žvilgsnis į žmoniją šiais linksmais laikais ir tai, ko labai norėjau pamatyti Krampus . Seserų Toni Collette ir Allison Tolman šeimos dinamika niekada neatrodo tokia tamsi ar neveikianti, kaip jie tvirtina, atrodo, kad Davido Koechnerio dėdė Howardas buvo sukurtas pagal Randy Quaid dėdės Eddy modelį, tačiau nedaro tokio didelio įspūdžio ir yuppie Adomo Scotto Tomo ( silpnas, nelabai juokingas Clarko Griswaldo tipas) ir Howardas nesukuria daug komedijos. Paprastai humoro bandymai arba neveikia, ir tiesiog nenusileidžia, arba jaučiasi, kad scenaristai (Dougherty, Toddas Casey ir Zachas Shieldsas) pigiai fotografuoja žemesnės klasės žmones, kurie nėra verti jų išpuolių. Tolmano ir Koechnerio vaikai iš filmo kūrėjų patiria didžiausią smurtą.

Komiškai filmas veikia tada, kai jis tampa labiau siaubo-komedijos invazijos filmu ir greitai pereina tarp bandymų siaubti ir linksminti. Kaip Šiurpuliukai , tai yra daugiau ar mažiau būtybės bruožas, o kai kurie turimi maži dalykai iš tikrųjų yra malonūs - ypač kai kuriais Joe Dante meduoliais būtų buvę galima didžiuotis. Kai kurie turimi žaislai yra gerai sukurti monstrai, įskaitant meškiuką, nors mes taip pat gauname dar vieną klouną ( Poltergeistas perdaryti), kuris nesijaučia toks kraupus, kaip turėtų. (Rimtai kalbant, aš nekenčiu žaislų iš klounų, bet šis nėra baisus.) Didžiausias siaubo klausimas yra tai, kad jis beveik nesikaupia ir neįtampa. Net šuolių gąsdinimų, net sukeliančių juoką, skaičius yra gana mažas filmui apie užpultą šeimą.

Taigi, tai nėra labai juokinga ir nėra taip baisu, o tai turėtų būti didelė siaubo komedijos problema, ir aš neįsivaizduoju, kam skirtas šis filmas (tiesą sakant, kai kuriais atvejais tai jaučiasi kaip 80-tieji metai) fantastinis filmas vaikams), tačiau tai taip pat nėra siaubingas filmas. Kaip būtybės savybė, tai kartais būna įdomus nuotykis, nors nuotykių dalis būtų buvusi geresnė kablys kuriant šeimos filmą, ir yra keletas išradingų šių namų išpuolių elementų. Priežastis, kodėl meduoliai veikia taip gerai, yra viskas, nes tai pažįstamas, mielas ir linksmas dalykas, paverstas demonu. Jei meškiukas ir lėlės būtų pristatyti kaip mieli dalykai šiuose namuose, jų raida būtų pasiteisinusi geriau. Viena iš geriausių sekų yra Krampuso pasakojimas su moliu. Kultūriniu požiūriu mes turime tokias stiprias sąsajas su moliu, kaip kalėdinių istorijų pasakojimo būdą, kad naudojant tą pačią techniką pasakojant tamsią istoriją, nepaprastai gerai. Štai kodėl kažkas panašaus Košmaras prieš Kalėdas veikia. Keista, bet tiesioginės nuorodos į kalėdines klišes iš klasikinių filmų būtų labai naudingos šiam filmui, taip pat būtų sutelktas dėmesys į šį Šv. Niko prielaidos šešėlį, kuris neva yra Krampusas - prielaida, išmesta iki pat pabaigos.

Beveik iš karto parašiau visus režisierius, kuriems šis filmas yra skirtas: Henry Selickas, Edo Burtono 90-ųjų filmai, Joe Dante'o 80-ųjų komedijos, Dono Coscarelli siaubo filmai, Samo Raimi Blogis miręs siaubo komedijos ir Rono Underwoodo Drebulys (ypač Drebulys ). Didelė problema yra ne ta, kad filme nepavyko rasti istorijos, kurią būtų verta pasakyti; tai tikrai yra režisieriaus filmas. Tai, kad šiam filmui trūksta JOKIO nuoširdumo ir nuo pat pradžių nori, kad žiūrovai žinotų: Mes žinome, kad tai yra kvaila. Nesivarginkite pirkdami prielaidą, personažus ar šeimos dinamiką. Filmai tave nuolat palaiko per atstumą, nepaisant aktorių pastangų, ir tas cinizmas iš viršaus skauda nuo pat pradžių. Filmas, ypač kalėdinis, neturi būti tobulas, kad padarytumėte įspūdį, tačiau svarbiausia yra atsidavimas ir pastangos, o šiam šiam akivaizdžiai trūksta. Kas žino? Šiek tiek tos kalėdinės dvasios, apie kurią ji kalba, galėjo ją išgelbėti nuo vidutinybės.

—Prašome atkreipti dėmesį į bendrą „Mary Sue“ komentarų politiką.

Ar sekate „Mary Sue“ toliau „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?