** Keletas galimų spoilerių laukia Laiko raukšlė, nors aš stengiuosi likti be spoilerių. **
Labai norėjau pamilti Ava DuVernay „Madeleine L’Engle“ klasikos adaptaciją Laiko raukšlė . Aš to nemyliu todėl, kad jis nebuvo kurtas galvojant apie mane, bet man beliko įdomu, kokia turi būti šio filmo auditorija, ir tikiuosi, kad jie jį suras.
violetinių plaukų panele žvaigždžių karai
Po Laiko raukšlė , Susidūriau su draugu, kuris taip pat buvo peržiūroje, ir eidami į metro bandžiau atidirbti tai, ką ką tik matėme. Aš nesuprantu, sakiau, kad nesu tikras, kam tai skirta amžiaus grupė. Tai per baisu mažiems vaikams, o paaugliams - per sūrus, ir aš tikrai negaliu pasakyti savo draugams, kad jie eitų pažiūrėti penktadienio vakarą.
Šis numatytos auditorijos pusiausvyros sutrikimas yra viena didžiausių mano problemų dėl filmo. Tai, savo ruožtu, skausmingai ir kruopščiai rimta, su daugybe eilučių apie tikėjimą meilės ir šviesos galia, o kai kuri sunkiasvorė ekspozicija paaiškina mums dalykus taip, lyg būtume maži vaikai. Pop garso takelio užuominos taip nereguliariai susietos su jų scenomis, kad veikėjai taip pat gali prasiveržti į dainą. Vis dėlto filmas taip pat gali būti nerimą keliantis ir miglotas, turint klaidingai apibrėžtą piktadarį „It“, kuris yra paprasčiausias visapusiškas grynasis blogis, ir sudėtingos fizikos bei matematikos teorijų klausimus, kurie yra tarsi vėjuota praeitis ir kurių atsisakoma rankomis.
Tiesa, šią istoriją niekada nebuvo lengva nupasakoti, todėl filmas savo apimtimi yra nepaprastai ambicingas. Vizionierius fizikas daktaras Alexas Murry (Chrisas Pine'as) dingo prieš ketverius metus, palikdamas savo protingą, paniurusią dvynių dukrą Megą (Audra Reidas) ir neįtikėtiną genialų mažametį sūnų Charlesą Wallace'ą (Dericą McCabe'ą) su savo sumišusiąja fiziko žmona (Gugu). Mbatha-Raw).
Pasirodo, kad svajojantis daktaras Murry iš tikrųjų atrado būdą keliauti laike ir erdvėje, kai iš jo buvo tyčiojamasi - ir tai priklauso nuo Megos, jos brolio ir jos draugo Calvino (Levi Millerio), vadovaujamo paslaptingų, stebuklingų ir mistiškų moterų trijulė (Reese Witherspoon, Mindy Kaling ir Oprah Winfrey), norėdama išgelbėti įstrigusį daktarą Murry nuo plečiančios visatos blogio jėgos.
Jau seniai skaičiau Laiko raukšlė , ir aš jo neperskaičiau, nes norėjau įeiti į žiūrovo akis, kuris nenumatė kiekvieno ritmo dėl jų gerai dėvėtos L’Engle knygos kopijos. Deja, dėl to filmo laikas atrodė labiau kaip keistų ir grėsmingų įvykių, nepaaiškinamai suverstų, serija - pirmoji pusė daugiausia Oprah, man atrodė, aukšta ir žvilganti kaip geranoriška, į deivę panaši ponios figūra. .
Mano draugas, kas padarė kišenėje turėkite gerai dėvėtą knygos egzempliorių, jis man pasakė, kad, jo manymu, filmas iš tikrųjų buvo per daug ištikimas savo pradinei medžiagai, išlaikydamas daug teminių elementų, kurie galėjo būti geriau pritaikyti kino patirčiai. Kinematografiškai kai kurios veiksmo sekos man netiko, nes grėsmė, su kuria susiduria vaikai, atrodo tokia beveidė, o kartais, nes atrodė, kad būsimi „Disney“ pramogų parko pasivažinėjimai buvo statomi iš jų sąrangos.
Kuo daugiau apie tai galvoju, tuo labiau galvoju apie idealą Raukšlė žiūrovo amžius yra apie 10 ar 11 metų. Knygoje pagrindinės herojės Meg amžius nėra apibrėžtas, tačiau manoma, kad tai 12–14 metų, o aktorei Storm Reid dabar 14 metų. Tačiau, mano patirtimi, tokio amžiaus merginos nelabai nori žiūrėti Laiko raukšlė , kur Meg ir Calvinas droviai šypsosi vienas kitam. Jie nori Nesąmoninga ir Titantinis ir Žvaigždžių karai (bent jau to aš norėjau; visi nori skirtingų dalykų ir teisingai). Tačiau filmas jaučiasi iškreiptas daug jaunesnis už jo veikėją.
8–11 m. Atrodo tinkama amžiaus riba, kad neišsigąstų svetimi šio filmo elementai (kaip vaikai, vienu metu šokinėjantys kamuolius pragariškame priemiestyje, ar raudonų akių raudona, kurią grėsmingai grojo Michaelas Peña). Tuo pat metu pasaulis ir hormonai dar nėra visiškai įstrigę to amžiaus ribose. Jie vis tiek gali pajusti tikrojo nuostabos jausmą dėl spalvingų filmo fonų, įmantrių rinkinių, didelių nuotykių kūrinių, prabangių ponios kostiumų ir širdžiai mielos jauno herojaus jėgos padėti išgydyti jos palūžusią šeimą.
Pergalingiausias Laiko raukšlė yra jos naujoji, šiuolaikinė, kieta ir nelaisvėje nelaisvė Meg, ir tai, kad ji vadovauja masiniam veiksmo filmui. Megui kaip personažui yra geriau, nes ji yra daugiasluoksnė ir kupina tiek neapibrėžtumo, tiek užsispyrimo, kaip ir dauguma paauglių mergaičių - ji sumani, pažeidžiama, įsiutusi, jaudinasi dėl savo išvaizdos, kieta ir impulsyvi. Daugeliu dienų aš nekenčiu savęs, vienu metu sako Meg, ir ar tai nėra vidurinės mokyklos patirtis.
Reid yra puiki, žaidžianti įvairias emocijas ir fizinį aktyvumą, nešdama filmą ant savo pečių. DuVernay įtikino Murry šeimą kaip rasinę įvairovę, Megui kilus iš rasių santuokos. Jos brolis Charlesas Wallace'as, palikdamas knygą, yra įvaikintas, o aktorius kilęs iš Filipinų. Murrys yra moderni amerikiečių šeima, rašanti drąsiai ir gražiai.
nemokamos komiksų dienos 2019 vietos
Daug ką matėme priimant Šurią Juodoji pantera , atstovavimo svarbos čia - ypač genialių jaunų moterų atstovavimo - negalima nuvertinti. Meg yra beveik visuose „rėmeliuose“ Laiko raukšlė , viena pati kovoja su blogiu (įskaitant piktadarių mergaičių pavojų mokykloje), plaukioja purvais dėl savo matematinio meistriškumo ir parodo, kad yra pagaminta iš stipresnių moralinių dalykų nei net jos mylimas tėvas. Jei būčiau mačiusi Megą, kai man buvo maždaug 10 metų, būčiau pagalvojusi, kad dangus yra riba (o gal net ir ta matematika buvo šauni), ir tai yra daugiau nei pakankama priežastis, kad jūsų vaikai galėtų pamatyti Laiko raukšlė Štai čia.
McCabe'as, kaip Charlesas Wallace'as, pateikia įspūdingiausią spektaklį, kokį tik esu matęs iš aktoriaus vaiko (jam turėjo būti maždaug 4 metai; McCabe'ui yra 9). Galų gale jis yra nepaprastai svarbus siužetui, ypač pabaigoje, ir mano žandikaulis nukrito nuo to, ką šis vaikas traukė.
Tai iš tikrųjų yra tik Charleso Wallace'o erdvėlaikio nuotykių šou, o mes visi kartu važiuojame, rašiau savo užrašuose. Anksčiau „Disney“ filme nebuvo tokio personažo, kaip Charlesas Wallace'as, ir neįsivaizduoju, kad dar kada nors bus, nebent likusios „Murry“ knygos bus sukurtos filmais. (Kur mano Daug Vandenų žmonės?)
Pušies vaidmuo yra ribotas, tačiau jis čia yra tikras išsiskyrimas, metantis rūpestingo tėvo, kuriam galbūt rūpėjo, dalį mažai per daug apie savo darbą šeimos sąskaita. Visa tai, ką Džeimsas T. Kirkas / Steve'as Trevoras pasipiktino, dingsta po protingomis tėčio striukėmis, ir yra scena, kurią jis turi su Reidu, kuri privers jus visiškai verkti; DuVernay yra meistriška režisierė, vedanti savo aktorius vienoje scenoje. „Mbatha-Raw“ su dar ribotesniais dalykais taip pat yra stipri kaip bandanti viską išlaikyti ponia Murry.
Tačiau filme, kuriame suaugusiems žmonėms neturėtų būti per daug svarbu, mistinė ponia tikrai užima daug laiko ir energijos. Nesu tikras, kodėl Laiko raukšlė taip stipriai rėmėsi Winfrey, Kalingo ir Witherspoono rinkodara, dažnai akcijose stumdamas Reidą į šoną (galbūt kreipdamasis į tėvus, vedančius savo vaikus į filmą?), bet man jų šikta gana greitai dėvėjosi.
Tada vėl esu nuskriaustas senas žmogus. Turiu daugiau sentimentalių draugų, kuriuos jau žinau, kad dievinsiu Laiko raukšlė ir verkti visą laiką, ir daugelis vaikų iš to išeis sujaudinti, kad žaisdami žaisdami mokyklos kieme. Tačiau vaikams (ir suaugusiesiems) nereikia, kad viskas būtų jiems taip paprastai paaiškinta, ir būtent čia filmas tikrai nepastebi savo žymės.
Tinkamam amžiaus tarpsniui tai bus fantastinis nuotykis, kuris taip pat patenka į nežinomą mokslinę fantastiką. Tikiuosi, kad DuVernay, kuri yra pirmoji afroamerikietė, valdanti 100 milijonų dolerių vertės filmą, sėkmė. Ji man to nepadarė, būtent taip ir turi būti.
(vaizdai: „Disney“)
