Taigi „Disney“ nusprendė, kad jie ketina nuke dauguma anksčiau įsteigtų Žvaigždžių karai kanonas . Manau, kad tai yra tokia pat gera priežastis kaip ir bet kuri galutinai palaidoti griaunamąją kanono sampratą išgalvotuose kūriniuose. Atkreipkite dėmesį, kad tai nereiškia, kad esu prieš vienas kito tęstinumo istorijas, tai visai ne mano pozicija. Man patinka tęstinumas ir istorijos galimybės, kurias jis suteikia. Bet net ir mėgaudamasis tęstinumu, nesuprantu, kodėl mes turėtume vertinti istorijas daugiau ar mažiau reikšmingomis nei kitos bet kokiu pagrindu, išskyrus jų nuopelnus. Ir tai viskas, ką daro kanonas, jis savavališkai privilegijuoja vienus tęstinumus prieš kitus. Kodėl turėtume pripažinti tokį skirtumą? Kodėl turėtume suteikti bedvasiai korporacijai tokią galią savo kultūrai? Nes apie tai mes čia tikrai kalbame.
„Canon“ iš esmės yra tik būdas paskirti tai istorija svarbesnė nei kad istorija, reikšmingesnė, teisingesnė. Kanono terminas, vartojamas išgalvotiems kūriniams, iš pradžių atsirado kaip būdą atskirti sero Arthuro Conano Doyle'o parašytas Šerloko Holmso istorijas ir tuos pačius personažus naudojančius gerbėjų kūrinius. Iš pradžių tai buvo daugiau ar mažiau pokštas, būdas pakartoti ir perdėti Doyle'o darbo svarbą, palyginti su jo mėgdžiotojais.
Bet nuo tos pradinės, pusiau juokingos koncepcijos pradžios, ji įgijo beveik nešventą valdžią. Žmonės pradėjo tuo tikėti, tarsi tai būtų kažkaip svarbu. Ginčai apie kanoną tapo vienu iš didžiųjų fandomo marų - banguojančiu pažintinių skėrių būriu, kuris grasina bet kuriuo metu užmegzti ir nutraukti bet kokį linksmą pokalbį. „Canon“ reiškia, kad jei kas nors parašo istoriją jūsų mėgstamoje aplinkoje, kuri jums nepatinka, ir jis turi mojo, kad danguje ją paskelbtų mistinės autorių laumės, paskelbė ją kanonu, kad dabar jis ne tik pasakojo istoriją nepatinka, jie turi išniekino tavo vaikystę. O kai taip atsitinka, ypač ilgai veikiančioms savybėms, pasekmės gali būti baisios, kai kas nors su nuoskauda patenka į rašytojo vietą.
Žmogus-voras anksčiau buvo geras komiksas, bet tada Klonas Saga atsiklaupė, ir ji niekada nebeatsigauna. Per ateinančius dvidešimt metų Žmogus-voras nesėkminga istorija kitai, nes skirtingi rašytojai ir redaktoriai dešimtmečius truko mūšį dėl to, kas nusipelnė būti kanonu Žmogus-voras . Vienu metu mes sužinojome, kad jo kilmės istorija netiesa, o jis iš tikrųjų buvo apsėstas mistinio voro vaiduoklio . Tada buvo laikas, kai jis padarė pažodinis sandoris su velniu vien tam, kad tuometinis rašytojas galėtų duoti didelį vidurinį pirštą toms Spidey kanono dalims, kurios jam nepatiko. Taigi dabar Žmogaus-voro komiksai yra dykvietė, pasakojimo kraštovaizdžio atitikmuo kitą dieną po branduolinio karo. The įdomiausias Žmogaus-voro istorijos per pastaruosius 20 metų buvo tos, kurios nutiko mirus Peteriui Parkeriui .
Ir tai nebūtinai skaudina tik vieną siužetą ar simbolių rinkinį. Tai gali pažeisti ir sutrikdyti visas įmones. Liudytojo lėtas, užsitęsęs „DC Comics“ žlugimas: mirtis dėl kanonų padegimo. „New 52“ buvo katastrofa , visiškai nereikalinga savęs padaryta žaizda, visiškai pagrįsta mintimi paskirti vieną tęstinumą svarbesnį už kitą. Jie turėjo nužudyti seną aplinką, kad naujoji galėtų būti kanoninė, nes kaip ir aukštaičiai, gali būti tik viena, tai kodėl gi nepadarius smulkios, destruktyvios kovos iki mirties, nesvarbu, kiek skerdynės tų lapų išmėtė per mūsų kultūrinį kraštovaizdį? (Ir, žinoma, nuspėjama, kad DC pradėjo viščiukus iš karto ir pradėjo sėti pabėgimo liukus, kad jie vėl sugrąžintų daiktus iš senojo kanono. Visas šis darbas ir įtampa, kad patenkintume kanonų fėjas. Atrodo, tai švaistymas.)
Taigi dabar II serija ‘S Nemėgstu smėlio kalba yra kanonas, bet Bastilos kritimas į tamsiąją pusę nėra. „Disney“ patikėtų, kad tai reiškia, kad Anikino verkšlenimas yra svarbesnis nei iš tikrųjų jaudinanti ir skaudi KOTOR istorija. Esu tikras, kad „Disney“ turi visokių įtikinamų finansinių interesų, skelbdamas tokį kvailą skelbimą. Man mažiau aišku, kodėl kam nors iš mūsų rūpėtų jų nuomonė šiuo klausimu.
Ne, tikrai: kodėl, po velnių, mums rūpi, ką „Disney“ mano apie tai? Jie neturi Žvaigždžių karai . Mes savo Žvaigždžių karai . Jie tiesiog turi licencijas.
Eik atgal, būdu grįžtant prie folkloro ir mitologijos, iš kurios kilusi šiuolaikinė popkultūra, rasite istorijų apie dievus, monstrus ir herojus, kuriems tiesiog nesvarbu, kuris iš jų yra teisingesnis už kitus. Imk Lilit , pavyzdžiui. Kai kuriuose pasakojimuose ji yra jausmingo moteriškumo įsikūnijimas. Kituose ji yra paukščio koja demonas. Dar kitose ji yra plaukuota, interseksuali dievybė.
Yra ir daugiau šiuolaikinių istorijų ir nustatymų, kuriems naudingas kanonų nepaisymas, pavyzdžių. Neon Genesis Evangelion iš esmės atsisakė kanono sampratos, kai jie tai padarė Evangelijos pabaiga . The nauji filmai jie pasakoja visą seriją, yra didelis, puošnus antkapis idėjai, kad yra vienas būdas peržiūrėti ir suprasti tą istoriją. Šis džiaugsmingas nepaisymas, kuris yra tikras pasakos pasakojimas, netrukdė jam tapti sėkmingiausiu anime, kokį kada nors sukūrė Gainax.
„Canon“ neatlieka pasakojimo funkcijos. Užuominos ir signalai, kuriuos kūrėjai gali naudoti norėdami atskirti vieną tęstinumą nuo kito, yra visiškai nesvarbūs tikrosioms tęstinumų istorijoms. Blogiausia yra tai, kad šiuolaikinė kanono samprata yra beveik vien tik didelio verslo įrankis, naudojamas privilegijuoti vieną iš jų produktų linijų prieš kitus, net kai jie uždirba pinigus kitoms, ne kanonų istorijoms. Žvaigždžių kelias atsisakė 24-ojo amžiaus aplinka prieš daugelį metų, tačiau tai nesustabdė Žvaigždžių kelias įrišamos knygos, toliau pasakojančios, pavyzdžiui, „Deep Space Devyni“ ilgai po to, kai televizijos serialas nustojo rodyti . Nė vienas iš tų kūrinių nėra kanonas, ne, bet iš jų gaunami pinigai vis tiek patenka į „Paramount“.
Taigi čia mes matome, koks tuščiaviduris kanonas tapo: dabar jis net netaikomas visiems kūriniams, kuriuos sukūrė tas, kuris turi istorijų autorių teises. Kai buvo sukurtas kanonas, tai buvo priemonė atskirti profesionalius kūrinius nuo „fanfic“, tačiau dabar tai netgi veikia nėra fanfiška , darbas, kuris iš tikrųjų uždirba pinigus subjektams, turintiems autorių teises, nebūtinai laikomas kanonu.
Atkreipkite dėmesį: neturiu nieko prieš fanficą; Pradėjau rašyti nepaprastai. Bet jei kanonas bent jau turėjo funkciją skirti fanfiką nuo profesionalaus darbo, tai vis tiek gali būti naudingas. Bet taip nėra, o tai, kad kai kurie (neišmanėliai, mirksintys, elitistiniai) žmonės pririša susietą grožinę literatūrą kaip šlovintą gerbėjų fantastiką, rodo, kaip savavališkas ir beprasmis kanonų ir ne kanonų skirtumas gali tapti, kai autorių teisių nuosavybė išsiskyręs su tikrais žmonėmis, kurie kūrė istorijas.
Taigi, labai daug mūsų kultūros dabar priklauso korporatyviniams subjektams, kurie laiko juos daugiau nei turtu, kad subalansuotų knygą. Jiems „canon“ yra tik įrankis, kuriuo galima pagerinti vieną produktų liniją kitos sąskaita. Absurdiška padėtis - leisti kažkieno buhalteriui pasakyti, kurioms istorijoms mes turėtume skirti daugiau dėmesio.
Šis tragiškas farsas neseniai pasiekė crescendo su istorija L. J. Smith’o Vampyro dienoraščiai . L.J.Smithas buvo rašytojas, kurį kompanija pasamdė rašydama „samdomą darbą“, norėdama sukurti Interviu su vampyru vaikams skirtų serijų dar 90-ųjų pradžioje. Tada, kai knygos susprogdino didžiulį poelgį Sutemos sėkmė ir jie gavo televizijos laidą, Smithas ir jos leidėja pradėjo kūrybiškai skirtis. Kadangi tai buvo darbas pagal nuomą, leidėjai priklausė autorių teisės, todėl jie išmetė ją iš serialo ir atvedė kitą, kad užbaigtų serialą jos vietoje. Bet tada leidėjas taip pat sudarė sutartį su „Amazon“, kad leistų „Amazon“ parduoti licencijuotą „Microsoft“ ventiliatorių Vampyro dienoraščiai , todėl Smithas pradėjo ir pardavinėjo romano ilgio serialo fanfikus ji sukūrė per „Amazon's Kindle“ parduotuvę. Dabar daugelis gerbėjų mano, kad jos fanfic yra tikroji tęsinio serija, nors autorių teisių savininkai nesutaria. Taigi, kurios „Vampyro dienoraščių“ knygos yra kanonai?
Atsakymas: nesvarbu. Ventiliatoriai ir toliau palaiko abi linijas. Vieni sako, kad skaitys tik tuos dalykus, kuriuos parašė Smithas, kitiems jie abiem būdais nerūpi. Tačiau mintis, kad vienas iš trijų „Vampire Dairies“ tęstinumų yra tikras, buvo kruopščiai diskredituota, ir tai yra geras dalykas. Gerbėjai palaikys bet kurį iš jų pageidaujamų tęstinumų arba dėl to, kad jie yra prisirišę prie autoriaus, arba dėl to, kad jiems patinka vienas labiau nei kitas, o gal kai kurie iš jų palaikys juos visus, nes jie visi jiems patinka. Taip ir turėtų būti.
Turėtume visiškai atsikratyti kanono sąvokos, nes viskas, ką ji daro, suteikia autorių teisių savininkams ( daugelis iš jų yra nemirtingi, nežmoniški subjektai, kurie mus laiko ne daugiau kaip išnaudojamu šaltiniu ) įrankis, skirtas kontroliuoti mūsų kultūrą.
Ir tai yra mūsų kultūra. Mes esame tie, kuriems tai rūpi, kurie randa jame prasmę. Mes suteikiame jai gyvybę. Mes turėtume būti tie, kurie nusprendžia, kurios mūsų kultūros dalys yra svarbiausios. Ne kai kuriuose posėdžių salėse, kur turtingi žmonės nusprendžia, kokios istorijos yra privilegijuotos mūsų erdvėse. Yra priežastis, kodėl ventiliatorius ir headcanon yra tokie populiarūs šiais laikais; mes sergame, nes mums pasakoma, kuri fikcija yra tikra, o kuri - klaidinga. Mes sergame matydami, kad mėgstamos istorijos ir veikėjai yra nuvertinti, atsiplėšti, pervardyti ir suluošinti.
Ši naujausia absurdiška „Disney“ deklaracija apie tai, kas yra ir netiesa Žvaigždžių karai galaktika turėtų būti kanono epitafija. Leisk mirti. Tegul visa tai miršta. Kai jo nebeliks, o mes jau šokome aplink pirą, pastatykime jo vietoje kažką naujo. Kažkas geresnio. Kažkas mes kontrolė.
Šis įrašas iš pradžių buvo paskelbtas Nuodėminga elegancija .
April Daniels yra rašytojas, gyvenantis Portlande, Oregone. Ji rašo optimistines superherojų knygas YA skaitytojams ir neapsakomai tamsią fantaziją suaugusiems. Naujasis jos tinklaraštis bus Pasaulio dominavimo komitetas kai ji baigs kovą su DNS serveriais. Sekite ją „Twitter“ adresu @ 1aprildaniels . Taigi ji liepia, ir taip bus!
