Dėl kokio pažeidimo vienas vyras teismo paprašė teismo kovos būdu? Spustelėkite į priekį, kad sužinotumėte!
Mažas pažeidimas automobiliu, rašo „The Telegraph“. Dar 2002 m. (Atleisk mums, mes ką tik girdėjome apie šią istoriją ir negalėjome atsispirti dalijimuisi), 60-metis Leonas Humphreysas nusprendė užuot sumokėjęs 40 USD baudą, jis paprašė teismo kovos būdu. Jis tvirtina, kad buvo pasirengęs kovoti su pasirinktu jų motorinių transporto priemonių čempionu. Mąsto, kad kažkas skaitė per daug Ledo ir ugnies daina .
Leonas Humphreysas vakar buvo tvirtai įsitikinęs, kad jo teisė kovoti su vairuotojų ir transporto priemonių licencijavimo agentūros (DVLA) paskirtu čempionu vis dar galioja pagal Europos žmogaus teisių įstatymus. Jis teigė, kad tai būtų buvęs „pagrįstas“ būdas išspręsti reikalą, rašo „Telegraph“. Taip… pagrįstas . Bedarbis mechanikas Humphreysas buvo perduotas teismui atsisakius sumokėti pradinę 25 svarų sterlingų baudą už nepranešimą DVLA, kad jo motociklas „Suzuki“ važiavo nuo kelio.
Jis nuėjo taip toli, kad informavo teismą, kaip jis kovos su jų čempionu, naudodamasis samurajų kardais, „Ghurka“ peiliais ar sunkiais plaktukais.
Pagal vikipedijos puslapis bandomasis per kovą , jis kurį laiką buvo išėjęs į pensiją: Lažintis mūšio , kaip bandymas per kovą buvo vadinamas angliškai, panašu, kad jis buvo įtrauktas į Anglijos karalystės bendrąją teisę po normanų užkariavimo ir liko galioti visą viduramžių ir viduramžių laikotarpį. Paskutinis tikras mūšio tyrimas Anglijoje įvyko 1446 m.: Tarnas apkaltino savo šeimininką išdavyste, o prieš mūšį meistras gėrė per daug vyno ir tarnas jį nužudė.
Ar mes taip pat paminėjome, kad Humphreysas tai ketino kovoti su mirtimi? Jis buvo atmestas ir jam buvo skirta 200 svarų bauda su papildomomis 100 svarų teismo išlaidomis.
(per Telegrafas )
Žmogus-voras voras eilėraščių kasa
Ar sekate „Mary Sue“ „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
