Taigi, dar 1939 m. Metro-Goldwyn-Mayer sukūrė mažą filmą pavadinimu Ozo burtininkas , sukurtas pagal 1899 m L. Frankas Baumas paskambino Nuostabusis Ozo vedlys . Greitai į priekį iki 2012 m., Kai istorija buvo perpasakota ir pritaikyta įvairiais būdais, paprastai daroma nuoroda į romaną. Kodėl? Kadangi tai yra viešoji nuosavybė, vadinasi, nėra jokių autorių teisių ar prekių ženklų klausimų. Tačiau dabar tai „Disney“ pateikė prekių ženklą Ozas, Didysis ir Galingasis prieš 2013 m. išleidžiant savo to paties pavadinimo filmą, „Warner Bros.“ skauda gerklę ir stengiasi visiems priminti (tarsi pamirštume), kad jai priklauso teisės į Ozo burtininkas ir pateikė savo paties „The Great and Powerful Oz“ prekės ženklo paraišką. Ir dabar, jie eina po visko, kas susiję su Ozu , tvirtindamas, kad niekas negalėjo pasisemti savo „Oz“ idėjų, išskyrus filmą - net ir romaną, kuriuo „Warner Bros.“ grindė savo filmą.
Dvigubas prekių ženklų padavimas įvyko spalio mėnesį, o PB padavė praėjus maždaug savaitei po to, kai „Disney“. Tačiau praėjusią savaitę ekspertas iš Jungtinių Valstijų prekių ženklų tarnybos atmetė PB prašymą sakydamas, kad „Disney“ jau pateikė tokį prašymą. Tada 8-asis apygardos apeliacinis teismas nusprendė, kad PB gali turėti simbolių apsaugą, nurodydamas specifinius Judy Garland ir kt. Tikrasis Dorothy Gale personažas kilo iš Baum ir pasirodė romane, ir jam netaikoma ta pati apsauga. Byla buvo susijusi su nostalgijos kūrinių pardavimu, kai vaizdai buvo tiesiogiai iš filmo ar įkvėpti jo.
Tačiau dabar PB daro prielaidą, kad visos Ozo įkvėptos prekės turėjo būti nurodytos jų filme, net jei Baumo romano iliustracijose pateikiamos panašios teksto veikėjų interpretacijos. PB mano, kad jie yra pakankamai panašūs! Nes niekas neskaito knygos ! Net frazė „Skraidančios beždžionės“, pora žodžių, kurie net nėra ištarti filme, kalbant apie nedorosios raganos šmaikščius padarus, PB buvo laikoma jų saugoma. Vis dėlto buvo jų nuotraukos - romane . Tuo viskas nesibaigia - PB tapo visiškai beprotiška:
Praėjusiais metais Warners buvo vienas agresyviausių protestų pateikėjų USPTO prekių ženklų tyrimo ir apeliacijų taryboje. Ypač per „Ozo burtininką“.
Pavyzdžiui, bendrovė ėmėsi potencialių prekių, susijusių su Dorotė iš Ozo , 60 milijonų dolerių vertės animacinis filmas, kurį planuojama išleisti vėliau šiais metais iki Vasaros pramogos .
mano vardas Inigo Montoya marškinėliai„Warners“ taip pat užpuolė neuromokslų knygų serijos „Jei man tik būtų smegenų“, restorano „Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches“, drabužių linijos, žinomos kaip „Azz burtininkas“, Helovino kostiumų, pavadintų „Wicked of Oz“, ir dešimčių registracijų. kitų su Ozu susijusių ženklų.
Viena nagrinėjama byla TTAB yra ypač šviesi.
Tai susiję su vynais, kuriais prekiaujama Kanzaso valstijoje. Tarp jų yra Dorothy iš Kanzaso ir „Toto“ vynas, „Ruby Slippers“ vynas, „Broomstick“ vynas, „The Lion’s Courage“ ir „Flying Monkey“ vynas.
Warners, žinoma, prieštarauja.
mano herojaus akademija izuku manga
PB advokatas buvo minėjęs, kad niekas negalvos tiesiog naudoti tiesiogines nuorodas Haris Poteris kažkuo nesitikėdamas prekės ženklo mūšio, aiškiai to nesuprasdamas Haris Poteris nėra visiškai vieša.
„Warner Bros.“ teigia, kad nemėgina išmušti iš vėžių jokių būsimų L. Franko Baumo adaptacijų Nuostabusis Ozo vedlys . Jie tiesiog nori apsaugoti savo filmą, Ozo burtininkas . Ironiškiausiais būdais - teigdamas, kad visi šie dalykai, pasiskolinę iš viešosios nuosavybės medžiagos, nuplėšė jų filmą. Jų filmas, kuris pasiskolintas iš viešosios nuosavybės medžiagos.
(per „Hollywood Reporter“ )
