Daugelis iš mūsų savo pašto dėžutėse matėme aktyvios veiklos apie vidurio laikotarpio rinkimus, tačiau vienas patraukė mano akį: ką sako lošimo koeficientai? Pažiūrėkime.
Gavau el. Laišką iš žmonių, esančių Lažybos sportui , svetainė, kurios specializacija yra koeficientų skaičiavimas, taip pat statymų statymai. Paramos statymas apibrėžiamas kaip statymas, padarytas dėl įvykio įvykio ar neįvykimo per žaidimą, kuris neturi tiesioginės įtakos žaidimo galutiniam rezultatui.
Jie rašo, kad jų komandą sudaro lažybų analitikai ir sporto rašytojai, pradedant buvusiais sportininkais ir treneriais, baigiant kiekybinėmis ir statistinėmis vilnomis. Svetainė buvo rodoma tokiose vietose kaip „Washington Post“ , ESPN ir Bleacher ataskaita , o dabar jie giliai pasinėrė į šansus aplink „Midterms“.
Šie šansai yra žavūs, nes artėjant šiai dienai mes turėjome siautulingas, pašėlusias prognozių dienas, o prieš tai daugelį mėnesių, daugelį mėnesių - pasipiktinimo metų spekuliacijas apie šių rinkimų rezultatus. „Facebooke“ girdėjome iš ekspertų, apklausos dalyvių, begalės kalbančių galvų ir jūsų pikto dėdės, tačiau azartinių lošimų koeficientai man atrodo kiek nesąmonė. Atrodo, kad čia nėra darbotvarkės, išskyrus informavimą apie azartinių lošimų visuomenę, todėl jaučiasi gaiviai išsiskyrusi su retorika, kurią girdėjome kitur.
Tai yra nuspėjamoji analizė, sukurta ne partizanų politikoje, o motyvuojant žinoti savo šansus. Azartiniai lošimai yra puikus būdas vaikščioti, todėl prašau lošti atsakingai, jei taip darote, o „Sport Betting Dime“ norėtų, kad jūs žinotumėte, jog unikalūs koeficientai, kuriuos mes gaminame pasirinktuose naujienų straipsniuose, taip pat skirti pramogoms ir jų negalima lažinti. Atsižvelgdami į tai, pažiūrėkime skaičius, kuriuos jie sugalvojo.
Mano mėgstamiausia analizė čia? Per didelis / mažas galimo rinkėjų aktyvumo padidėjimas, palyginti su 2016 m. Rinkimais. Virš / per mažai statymai numato tam tikro žaidimo statistikos skaičių, o lažintojai lažinasi, kad tikrasis skaičius žaidime bus didesnis arba mažesnis už tą skaičių. Čia jie prognozuoja tokius procentus kaip + 35% moterų, + 30% juodaodžių rinkėjų, + 50% demokratų, + 35% rinkėjų iki 30 metų ir -15% respublikonų. (Prašau?)
2018 m. Vidutinės trukmės statymų statymai
Šansai demokratams laimėti pagrindines Senato varžybas (respublikonų šansai laimėti būtų tiesiog atvirkščiai)
Nevada („Rosen“ ir „Heller“) 1/1
Arizona („Sinema“ ir „McSally“) 4/5
Florida („Nelson“ ir „Scott“) 3/7
Indianos (Donnelly vs Braun) 3/7
Misūris („McCaskill“ prieš „Hawley“) 2/3
Šiaurės Dakota („Heitkamp“ ir „Cramer“) 3/1
Teksasas (O’Rourke vs Cruz) 4/1116-asis JAV kongreso rekvizitas
svetimi dalykai nancy 2 sezonasVirš / per mažai senato vietų, kurios apverčiamos 3.5
Per / per respublikonų kontroliuojamas vietas Senate 51.5
Senato lenktynės yra priverstos perskaityti 5/1Rinkėjų aktyvumo padidėjimas nuo 2014 m. Vidurio kadencijos rinkimų (per / per mažai)
Bendrai + 30%
Moterys + 35%
Juoda + 30%
Ispaniškas + 30%
Kolegijos išsilavinę baltai + 5%
Respublikonai -15%
Demokratai + 50 proc.
Nepriklausomi + 10%
Teksasiečiai + 30%
Gruzinai + 30%
Misūrininkai + 50%
Jaunesni nei 30 metų + 35%
Silicio slėnio gyventojai + 5%Per / per mažai Donaldo Trumpo „Twitter“ pranešimų skaičius lapkričio 6 d . 5.5
mano herojus akademinės bendruomenės balso aktoriai anglų kTikimybė, kad Donaldas Trumpas lapkričio 6–7 dienomis siunčia tweetą, kuriame minimi šie žmonės.
Chuckas Schumeris 1/1
Nancy Pelosi 1/1
Barackas Obama 4/1
Hillary Clinton 5/1Programos rinkimai
Daugiau nei per mažai „Uber“ ir „Lyft“ važiavimų į rinkimų apylinkes skaičius - 2,5 mln
Virš / per vidutinis važiavimo per „Uber / Lyft“ laukimo laikas rinkimų dieną 15 minučių
Per / per „Snapchat“ registruotų rinkėjų skaičius 550 000Tikimybė, kad laimėjęs kandidatas savo pergalės adresu ar tweetu dėkoja už šiuos dalykus
Christine Blasey Ford 15/1
Parklando studentų aktyvistai 25/1
Oprah 30/1
Taylor Swift 35/1
Willas Ferrellas 40/1
„Snapchat 50/1“
George'as Sorosas 250/1
Rusija 250/1
Nekantrauju, kol visi tie kandidatai padėkos Rusijai, kad aš pagaliau pasisemčiau savo neįtikėtinų lošimo instinktų naudos.
Ką manote apie šiuos šansus? Ar jums atrodo, kad tai yra paguodžianti analizė, kuri gali padėti nuspėti, kur link mes einame, ar jūs labiau esate „Han Solo“ tipo?
(per Lažybos sportui , vaizdai: „Lucasfilm“)
