dr who 10 sezono anonsas
Kurtas Russellas padvigubina savo seniai laikomą įsitikinimą, kad aktoriai neturėtų viešai kalbėti apie politiką. Naujame interviu tiek su juo, tiek su Goldie Hawnu Russellas teigė vis dar tuo tikintis.
Aš visada buvau kažkas, kas jautė, kad esame teismo juokdariai, jis pasakė Niujorko laikas . Tai mes darome. Kiek man rūpi, turėtumėte atsitraukti nuo nieko nesakymo, kad auditorija vis tiek matytųsi bet kokiu personažu. Nėra jokios priežasties, kodėl pramogautojai negali mokytis tiek daug, kiek kiti, bet kokio dalyko. Bet manau, kad liūdna tame, kad jie praranda teismo juokdario statusą. Ir aš esu teismo juokdarys. Tai aš gimiau daryti.
Tiesa, per daug dešimtmečių karjerą Russellas nedaug kalbėjo apie politiką. Jam buvo pritaikyta daug konservatyvių ir Trumpą palaikančių memų, tačiau jie buvo pagrįsti nuotraukų perkėlimais. Iš tikrųjų Russellas nėra respublikonas, tačiau save apibūdino kaip griežtą libertarą.
Jis pasakė „Dienos žvėris“ prieš metus kad Holivude jis mato daug dirbtinių liberalų ir dirbtinių konservatorių ir kad tai jį atbaido iš abiejų grupių. Spėčiau, kad žmones, kuriuos Russellas apsupo kino industrijoje, labiau lemia pinigai, o ne faktinė politika, bet suprantu, kaip dėl tokio burbulo gali atrodyti, kad politika iš tikrųjų neturi reikšmės.
Be to, Russellas pasakė tą patį „Dienos žvėris“ interviu, kad jis gana gerai išmanantis politiką. Aš neišsiplėšiu nesužinojęs apie daiktus - ir man patinka sužinoti apie daiktus, ir aš neturiu apie tai tokios dienotvarkės, sakė jis.
Taigi esu įsitikinęs, kad Kurtas Russellas, toks pat išmanantis ir trokštantis mokytis, norėtų žinoti, kad jo kreipimasis į teismo juokdarius iš tikrųjų įrodo priešingą mintį, nei jis bandė pasakyti!
Aptardamas savo mintį su Hawnu, Russellas jai sako, kad teismo juokdarys ne visada juokingas. Kaip jis tai aiškina, teismo juokdarys yra vienintelis, kuris gali įeiti į pilį ir paguldyti karalių tol, kol jis nepataiko per arti namų. Manau, kad tai buvo didelė, svarbi visų kultūrų dalis per visą istoriją, ir norėčiau, kad ji liktų mūsų.
Mūsų teismo juokdarių ar kvailių įvaizdis - ypač Anglijos ir Europos teismuose, kurį ne kartą vaizduoja Šekspyras ir kiti dramaturgai - yra tas, kuris sugeba kalbėti tiesą į valdžią. Dabar yra tokių, kurie teigia, kad teismo juokdario, kaip labai įtakingos politinės asmenybės, idėja buvo per daug mitologizuota. Bet net jei tai tiesa, jo istorinės šaknys yra labai tikros ir aš nesu tikras, kodėl Russellas mano, kad juokdario privilegija apsiribojo tik monarchijos įžeidinėjimų mėtymu.
Kokia profesija istoriškai garsėja tuo, kad NIEKADA nekoregavo ar nepasityčiojo valdančiųjų? Pagalvok, Kurte, pagalvok! Aha ... teismo juokdariai. https://t.co/DW93C2JcJa
- Kenas Jenningsas (@ KenJennings) 2020 m. Lapkričio 19 d
Ir Henris VIII, ir Karolis I turėjo žymiai įtakingų juokdarių - atitinkamai Willą Sommersą ir Archibaldą Archy'ą Armstrongą. Teigiama, kad Sommersas naudodamas humorą atkreipė dėmesį į iššvaistymą ir ekstravaganciją teismo viduje. Kalbant apie Archiją, vadinama 1740 m. Knyga Asilo lenktynės apibūdina jo santykius su karaliumi Karoliu I:
Trumpai tariant, karaliui jis taip patiko, kad jis padarė nedaug dalykų be Archijos patarimo, tiek, kad jam galėjo trūkti didesnės galios, jei jis būtų padarytas karalystės regentu.
Ir tai neapsiriboja tik Anglijos ar Vakarų teismais. Istorikė Beatrice K. Otto tyrinėjo juokdarių istoriją iš viso pasaulio savo 2001 m. knygoje Kvailiai yra visur. Pradžiai Otto prieštarauja idėjai, kad teismo juokdario kalbos galia yra apokrifinė:
aš tave myliu 3000 prasmės
Net jei garsus juokdario tikrumas būtų tik mitas, tai būtų buvę nustatyta dar gerokai prieš „Erasmus“. Mes matėme, kokiu mastu juokdariams visur buvo leista ir skatinama siūlyti patarimus ir daryti įtaką karalių užgaidoms ir politikai, jokiu būdu neapsiribojant vien mažais istoriniais galimybių langeliais. Mes matėme daug pavyzdžių, kai juokdarys pataria ar taiso savo monarchą, o užfiksuotų atvejų ypač daug Kinijoje. Kinijos įrašai leidžia mums suprasti, kaip juokdarys galėtų būti veiksmingas gesinant valdovo ekscesus, nes tais atvejais, kai jo įspėjamieji žodžiai buvo ignoruojami arba baudžiami, yra daug daugiau nei tie, kai jis buvo paisomas ir netgi apdovanotas.
Otas paaiškina, kaip juokdarys sugeba nueiti unikalia linija, kad suvaidintų visas situacijos puses. Manoma, kad jie yra paprastų žmonių pusėje, tačiau jų santykiai su monarchu dažnai buvo labai artimi, todėl manoma, kad juokdarys taip pat yra karaliaus pusėje, siūlydamas patarimus ne tik apsaugoti žmones, bet ir karalių.
Jei jie kalbina karalių išpjauti nekaltą, tai ne tik gelbsti jį nuo karaliaus rūstybės, bet ir gelbėja karalių nuo jo paties, rašo Otto.
Jesteris taip pat gali pasiūlyti patarimų, neatrodydamas nuolaidus. Juokdario kvailumas, nesvarbu, ar jis būtų keistas, ar lengvas, reiškia, kad jis neteisia teismo iš aukštybių, ir tai gali būti mažiau linksmas nei nuoširdaus patarėjo pataisymas „šventesnis už tave“.
vaikams viskas gerai sekso scenoje
Panašu, kad šiuolaikinė kino žvaigždė taip pat gali orientuotis daugelyje šių prieštaravimų. Jų viešoji platforma suteikia jiems neginčijamą galią, tačiau vaidindami personažus, jie dažnai sugeba pasinaudoti to žmogaus įvaizdžiu. Būdami pasakotojai, jie turi aiškų būdą pasėti idėjų sėklas, nepamiršdami jų kaip pamokslavimo. Taip, aš tikrai sutinku su Kurtu Russellu, kad šiuolaikiniai aktoriai turi daug panašumų su senų laikų teismų juokdariais! Aš tiesiog nesutinku, kur jis paėmė tą analogiją.
Bet kuriuo atveju, jei Russellas nenori kalbėti apie politiką, tai yra puiku! Šiame profilyje Hawn sako nemananti, kad įžymybės turėtų naudoti savo platformas, jei jos to nenori. Nesutinku, bet tai taip pat puiku!
Žmonės, manantys, kad neturėtume klausytis, ką aktoriai sako apie politiką, mano, kad turėtume absoliučiai klausytis, kai aktorius sako nekalbėti apie politiką.
- Jenelle Riley (@jenelleriley) 2020 m. Lapkričio 19 d
Vis dėlto juokinga yra mintis, kad įžymybės turėtų galutinai ne naudoti tas platformas, nes tai trukdo auditorijai pamatyti personažą. Aišku, neretai žiūrovai ginčijasi kažkuo, ką sako aktorius (ir tai neabejotinai eina abiem būdais), tačiau tai nėra problema, kai negalime pamiršti, kad ekrane žiūrime didelę kino žvaigždę.
Tiesą sakant, absurdiškiausia šio pasirinkimo dalis yra ne rekomenduojama nutildyti savo asmeninę moralę, bet tai, kad kas nors pamirštų, jog žiūri garsią kino žvaigždę filme https://t.co/CsRbA8x2h8
Wynonna ausis kasinėja kaulus- Paulas F. Tompkinsas (@PFTompkins) 2020 m. Lapkričio 19 d
Kurtui Russellui politika gali būti nesvarbi, tačiau kvaila sakyti, kad kažkas, pavyzdžiui, Jane Fonda ar Chrisas Evansas, nėra toks įtikinamas kaip aktorius vien todėl, kad jie skelbia savo politiką. Tokio tipo veikėjai tiesiog naudojasi savo įtakinga platforma, norėdami pasakyti tiesą į valdžią ir padėti kurti informuotą pilietiškumą - panašiai, kaip turėtų klasikinis teismo juokdarys.
Kaip sakė Russellas, manau, kad tai buvo didelė, svarbi visų kultūrų dalis per visą istoriją, ir norėčiau, kad tai liktų mūsų.
(per Niujorko laikas , vaizdas: Jesse Grant / „Getty Images for Disney“)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapkite prenumeratoriumi ir palaikykite svetainę !
- Mary Sue laikosi griežtos komentavimo politikos tai draudžia, bet neapsiriboja, asmeninius įžeidimus bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
