„DC Comics“ Betmena pavadinimas vėl sukėlė bangas, bet tikriausiai ne taip, kaip jie ketino.
2013 metų rugsėjį kūrybinė komanda J.H. Williamsas III ir W.Hadenas Blackmanas išvyko Betmena. Jo Tinklaraštis , Williamsas sakė, kad šis sprendimas buvo priimtas po to, kai paskutinę minutę buvo liepta pakeisti kelių istorijų kryptį. Kiekviena iš jų buvo patvirtinta ir suplanuota prieš metus su DC. Paskutinis lašas buvo pasakytas, kad Batwomani, dar vadinama Kate Kane, (vėlgi, kaip buvo sutarta anksčiau) nebus leista vesti savo sužadėtinės, Gothamo miesto policijos departamento kapitonos Maggie Sawyer. Po metų su nauja Marc Andreyko ir Jeremy Hauno kūrybine komanda matome, kaip Kate išsiskyrė su Maggie Betmena # 34, o tada, tame pačiame numeryje, ji užhipnotizuojama pasimylėti su piktadariu.
Nagrinėsiu detales ir kontekstą ir parodysiu ekrano griebtuvą. Prašome žinoti apie šį įspėjimą, jei išprievartavimo diskusijos veikia kaip sukelti tau.
Kodėl Kate ir Maggie buvo sutrukdyta tuoktis? Matyt, todėl, kad DC įsigijo naują santuokos politiką savo pavadinimuose po to, kai 2011 m. Buvo paleista iš naujo „New 52“. Ši politika yra tiesiog neleidžiama su superherojais. Loisas Lane'as buvo pristatytas kaip mylintis meilę ir tiek Supermeną, tiek Clarką Kentą matantis tik kaip draugus. Barry Allenas nebebuvo vedęs Iris West ir su ja buvo tik vieną pasimatymą, kuris baigėsi blogai. Akvamanas ir Mera vis dar buvo romantiškai susiję, tačiau dabar jie niekada nebuvo vedę ir tiesiog gyveno džiugioje nuodėmėje.
2013 m. „Baltimore Comic-Con“ „DC Comics“ leidėjas Danas Didio sakė:
Herojai neturėtų turėti laimingo asmeninio gyvenimo. Jie yra pasiryžę būti tuo asmeniu ir pasiryžę ginti kitus aukodami savo asmeninius interesus. . . Dickas Graysonas. . . Bruce'as Wayne'as, Timas Drake'as, Barbara Gordon ir Kathy Kane'as. Nuostabu, kad jie bando nustatyti asmeninį gyvenimą, tačiau ne mažiau svarbu, kad jie juos atidėtų į šoną. Tai yra mūsų mandatas, toks yra mūsų įsakas ir toks yra mūsų požiūris.
kodėl caillou plikasis vėžys
Manau, kad ši logika yra senamadiška ir ribojanti, skatinanti idėją, kad visi superherojai laikosi tos pačios atmosferos ir formulės, o ne priima įvairovę. Bet pereikime prie naujausio klausimo.
Kurį laiką Maggie dalyvavo su homofobišku buvusiu vyru Jamesu dėl jų dukters Jamie (panašus globos mūšis buvo Maggie užpakalinės dalies dalis, kai ji buvo pristatyta Supermeno komiksuose 80-aisiais). Jamesas sako Kate, kad ji nustos kovoti, jei ji išsiskirs su Maggie, todėl jos lesbiečių santykiai nekelia pavojaus mažajam Jamie. Kate pasiduoda ir Nr. 34 ji išsiskiria su Maggie, sakydama, kad geriausia, kad jie skiriasi, nes dabar Maggie gali skirti laiką būti Jamie motina, o ne dalyti laiką tarp to ir santykių.
Kate terapeutas pritaria sprendimui, nors, suprantama, Kate vis dar yra suplakti. Tada kitą vakarą vampyrų piktadarys Nocturna, kadaise mylėjęs Betmeną, ateina į mūsų herojaus namus. Nocturna per ankstesnę kovą ant stogo pamatė „Batwoman“ be kaukės ir atpažino garsiąją Gothamo draugę iš bulvarinių leidinių. Įėjusi į butą ji užhipnotizuoja Kate / Batwoman, kad ji nesusipriešintų. Tikėdama, kad tai Maggie, Kate pasiduoda ir jie seksualiai apkabina, kai Nokturna įkanda jai kaklą. Klausimas baigiasi.
Pereiti į priekį Betmena # 36 (35 leidimas yra atskira istorija, nesusijusi su šiuo lanku). Kate neprisimena apie savo seksualinį susitikimą su Nocturna (ir tikrai nežino, kad ji yra vampyrė), tačiau dabar ji susitikinėja su savo civiline tapatybe. Ji, matyt, buvo užhipnotizuota, kad neprisiminė susitikimo su Nokturnu per mūšį ant stogo. Leidinys sako, kad jie susitikinėja jau maždaug mėnesį. Kate atrodo labai nejauki aplink „Nokturną“, galbūt net bijanti, tačiau nuolat jai atiduoda, o ne argumentuoja savo jausmus. Vėliau šiame numeryje Kate trumpai prisimena apie lytinius santykius su Nokturna, kai ji buvo padengta krauju. Ji neįsivaizduoja, ką iš to padaryti.
jūreivis Venera ir jūreivis mėnulis
Akivaizdu, kad šis lankas nebus amžinas ir Kate atras apgaulę. Tai taip akivaizdu, kad turiu paklausti, kodėl mes apskritai darome šią istoriją? Ką čia galima dramatiškai įgyti? Tai jaučiasi kaip dar viena iš daugelio nusidėvėjusių išprievartavimo istorijų, kurios pasirodo siaubo ir superherojų istorijose, naudojamos šokui vertinti ir vėliau greitai nustumiamos į šalį dėl kitos didelės istorijos, retai (jei yra) nuorodos į ją dar kartą.
Taip, vampyrai dažnai naudojami kaip išprievartavimo metafora. Tai nėra metafora ir ne gundymas. Nocturna nekalbėjo Batwoman į lovą su žavesiu. Tai nebuvo personažas, turintis silpnumo akimirką ar pasibaigęs teismo sprendimas, nes jautėsi pažeidžiamas. Kate valią ir jutimus neįgalino kažkas, kuris tada turėjo lytinių santykių su ja ir ištrynė šio įvykio atmintį. # 36 numeryje taip pat minima, kad Kate pastaruoju metu buvo pakartotinai nutildyta, o tai reiškia, kad ji tikriausiai buvo pakartotinai prievartaujama.
Taip, kai kurie piktadariai ir vampyrai išprievartauja. Tai ne esmė. Ar tai tikrai įdomesnė istorija, nei Maggie ir Kate tuokiantis? Scarlet Pimpernel buvo vedęs, o vėliau jo žmona dirbo kartu su juo daugybėje nuotykių, tačiau kostiumuoti herojai, kurie sekė jo žvilgsniu (Zorro, šešėlis, voras), pradėjo tendenciją, kad santuoka buvo istorijos pabaiga, kažkas nutiko po pasitraukėte iš superherojaus. Jie galėjo turėti draugių ir netgi kovoti su nusikalstamumu kartu su sužadėtinėmis, tačiau vedybos ir buvimas didvyriu dėl kažkokių priežasčių vienas kitą išskyrė (nes kažkaip šalininkas, partneris ar sužadėtinė rizikuoja mažiau nei sutuoktinis). Praėjus daugiau nei trims ketvirčiams amžiaus, turėtume tikrai aplenkti šią idėją, ypač kai turime fantastikos pavyzdžių, kurie įrodo, kaip puiku ir linksma galima pamatyti kai kuriuos didvyrius sveikuose santykiuose ir (arba) santuokose. Taip pat turėtume perduoti išprievartavimo idėją kaip įtikinamą dramą.
Santuoka nebūtinai turi būti istorijos pabaiga. Tai automatiškai neapriboja istorijos. Santuoka vis dar yra santykis, o santykiuose gausu dramatiškų galimybių. „Superherojus“ nėra griežtas žanras, o visiems priskirti tą patį santuokinį / meilės status quo yra kur kas labiau ribojanti, nei sakyti, kad kai kurie herojai turi meilės, kiti susituokia, kiti ne, kiti nesirenka. Kai žinai tą istoriją, kurią tikrai būtų sukūrę Betmena išsiskirti iš tiek daugybės amerikiečių superherojų titulų buvo paaukota dėl to, ką matėme ne kartą (galbūt dėl to ir toliau darant žalą, kaip visuomenė vertina ir apibrėžia išprievartavimą), mane pykdo ne komiksas, o piktadarys.
Tai neteisingas jausmas.
[ ATNAUJINTI ] Kiti taip pat laikė istoriją apie išžaginimą ir piktnaudžiavimo santykius. Rašytojas Marcas Andreyko socialiniame tinkle „Twitter“ pareiškė, kad tai nėra jo tikslas. Manau, kad istorija tai perteikia, tyčia ar ne.
@marcandreyko Ar galiu užduoti klausimą apie dabartinę „Batwoman“ istoriją, kad išsiaiškinčiau, ar mano reakcija į ją yra prasminga?
- V. Scarlotte Rose (@Scarlotte_Rose) 2014 m. Lapkričio 22 d
@Scarlotte_Rose visiškai ne. jų santykiai yra daug sudėtingesni nei „beprasmio vergo“.
- Marcas Andreyko (@marcandreyko) 2014 m. Lapkričio 22 d
@Scarlotte_Rose @SirTrino apgailestauju girdėdamas tai. ir niekas neverčia kate nieko daryti. pamatysite, jei laikysitės.
- Marcas Andreyko (@marcandreyko) 2014 m. Lapkričio 23 d
Alano Sizzlerio cistos ( @SizzlerKistler ) yra aktorius ir knygos autorius Daktaras Kas: istorija. Paley žiniasklaidos centre jis kalbėjo apie vampyrų mitų ir fantastikos istoriją.
Thomas the tank engine dragon mod
Ar sekate „Mary Sue“ „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
