mergaičių skautų sausainiai citrininiai chalet kremai
Bandymas komiškai sukti Sherlocką Holmesą, kuriame Willas Ferrellas ir Johnas C. Reilly vaidina Holmeso ir Watsono manabetines versijas, matyt, yra toks baisus, kad uždirbo „Rotten Tomatoes“ žandikaulis numeta 0 proc .
Jaučiuosi taip, tarsi pasiektume didžiausią tašką prieš keletą metų perkraunant Sherlocką Holmesą. BBC laida Šerlokas, šiuolaikinio komplekto garsiojo Arthuro Conano Doyle'o detektyvo versija, po kurios pasirodė CBS šou Elementarus , ir Robertas Downey Jr vaidina Šerlokas Holmsas kaip labiau veiksmo herojus, sustiprino visuomenės susidomėjimą. Meilė Holmsui niekada neišblėso iki galo, tačiau šiais įsikūnijimais jis vėl įsiveržė į sceną ir pateko į zeitgeistą, uždirbdamas naujų gerbėjų kartų.
Kaip ir bet kuris popkultūros tropas, kurio mes gauname per daug - galvojame apie vampyrus, burtininkus ir piratus, - Sherlocko nuotykiai pradėjo jaustis suvaidinti, persisotinę. Filmuose jis jau dešimtmečius buvo meistriškai pavaizduotas; knygų apie jį ir jo pasakų išplėtimo yra begalė; hitas Šerlokas nusilenkė dėl savo populiarumo svorio, tapdamas siaubinga fandomo erdve ir kovodamas su vėlesniais sezonais. Trumpai tariant, aš neįsivaizduoju, kad buvo rimtai pareikalauta, kad Holmsas ir Watsonas imtųsi šmaikštaus komiško komikso, tačiau čia mes esame.
Kiekvienoje paskyroje, kurią perskaičiau, Holmsas ir Watsonas yra baisus filmas. Filmas vėl suvienija Ferrellą (Holmsą) ir O’Reilly (Watsoną), įpratusį bambėti tarpusavyje iki daug juokingesnių pabaigos Įbroliai ir „Talladega“ naktys . Holmsas ir Watsonas nebuvo patikrinta dėl kritikų, o tai sudaro dalį jo siaubingai žemo „Puvusių pomidorų“ balo, tačiau tie, kuriems tai pavyko pamatyti, nepridėjo šviežumo kad Pomidorų metras . Štai keletas mano mėgstamiausių citatų iš dabartinių apžvalgų.
Ignatiy Vishnevetsky, rašydamas, kad Ferrellas ir O'Reilly patyrė karjeros žemumas bedugnėje nejuokingame Holmese ir Watsone, „AV“ klube pareiškia, kad tai, ką jis matė, buvo 89 minučių inertiškumas ir grynas, neskiestas flopsweat, su pora nebūdingai juokingų ir skausmingai nepatogių švino pasirodymų. Be to, kovodami su objektyviai siaubingais angliškais akcentais, abu aktoriai laiką praleidžia ekrane, traukdami baisius juokelius, tarsi įstrigę amžinojo pasmerkimo improvizacijos pratime. Nors dažniausiai kenčia auditorija. Trumpai: Galima tai pavadinti nesėkmė beveik kiekviename lygyje - tai yra, jei filmas kada nors susidarė įspūdį, kad bando pasisekti.
Baigta prie „Rolling Stone“ , kritikas Davidas Fearas atidavė filmui pusę vienos žvaigždės ir paskelbė antraštę „No, Sh-t Sherlock“. „Baimė“ rašo, kad parodijos filmas yra toks skausmingai nejuokingas, kad nesame tikri, jog jį teisiškai galima pavadinti komedija, ir prilyginame pūvančiam, tviskančiam lavonui. Atrodo, kad jis apibendrina savo patirtį su anekdotu iš filmo: Vienu metu Holmsas ir Watsonas, veikėjas slepiasi kaip mėšlo pardavėjas ir pradeda rėkti: „Parduodamas arklys! Ar kas nors nusipirks mano žirgo šūdą? ’Tai vienintelis nuoširdus, sąmoningas filmo momentas.
Ir Apvyniojimas , Skambina Alonso Duralde Holmsas ir Watsonas stulbinantis ir nuobodus bei niekad nejuokaujantis apsimetėlis. Atrodo, kad visi šie kritikai yra taip tiksliai tame pačiame puslapyje, kad žmogus įsivaizduoja, jog šis filmas iš tikrųjų yra skaudžiai blogas, kaip jie apibūdina; paprastai yra keletas naysayers, galinčių rasti sidabrinį pamušalą. Vieninteliai gražūs dalykai, kuriuos gali pasakyti Duralde:
Rezultatai yra ypatingai siaubingi, tačiau yra trys žmonės, kurie gali atsirasti nepažeisti šio fiasko: Rebecca Hall, kuri sukelia lengvą kikenimą (arčiausiai šis filmas juokiasi), kaip amerikiečių gydytoja, mananti, kad XIX amžiaus medicina yra tokia pat moderni, kaip ir mokslas ; kostiumų dailininkė Beatrix Aruna Pasztor („Broliai žydi“), kuri savo laikotarpio kūrybai suteikia spalvų ir sąmojo; ir „Sony“ rinkodaros asmuo, kuris iš anksto neparodė filmo kritikams, taip panaikindamas išankstinį žodį ir užtikrindamas, kad būtų per vėlu nustatyti daugumos blogiausių metų sąrašų terminą.
Kiti kritikai taip pat menkai giria antraplanį vaidmenį, kurį sudaro Hallo, Kelly Macdonaldo, Steve'o Coogano, Ralpho Fienneso kaip profesoriaus Moriarty pasirodymas ir Hugho Laurie'o, kuris žino ką nors apie Sherlockian tipo vaidinimą, kaip Mycroftas Holmesas.
Kaip tokie puikūs aktoriai atsidūrė tokioje netvarkoje? Tai yra misterija, neverta mūsų didžiojo detektyvo, nes tai greičiausiai apima milžinišką atlyginimą ir galbūt pakankamai Šerloko patvirtintų svaigalų, kad pamirštų, jog jų dalyvavimas buvo kažkas daugiau nei praeinantis košmaras.
Buvo laikas, kai viską galėjome turėti, bet vietoj to gavome Holmsas ir Watsonas .
Ei, prisimenate, kai Doilio turtas grasino Roberto Downey Jr Holmeso tęsiniui, nes jie išgirdo, kad jie gali Holmsą ir Watsoną pabučiuoti, ir jiems reikia apsaugoti Sherlocko Holmeso vientisumą? Bet kokiu atveju, tai yra patenkinama rezoliucija. pic.twitter.com/FDPylc0seq
- Brockas Wilburas (@brockwilbur) 2018 m. Gruodžio 26 d
Man, kaip viso gyvenimo gerbėjui Sherlockui Holmesui ir jo ištikimam šalininkui, man skaudu matyti, kaip jie tai daro. Gal turėtume padaryti taip, kaip bandė Conanas Doyle'as, ir leisti Šerlokui kuriam laikui išnykti į Reichenbacho rūkus. Jo prisikėlimas dabar neišvengiamas - kiekviena epocha, tikiuosi, turės savo Šerlokus, bet skambus pranešimas apie Holmsas ir Watsonas atrodo, kad šiam konkrečiam „schtick“ dabar nėra kur likti.
Teisėjas pats:
(vaizdai: „Sony Entertainment“)
kur žmonės eina po tumblr
