[ Raštelis: Atsižvelgdamas į kai kurias reakcijas į šį įrašą, skliausteliuose pridėjau keletą paaiškinimų. Aš labai rimtai vertinu tokią temą ir noriu įsitikinti, kad mano ketinimai nėra neteisingai suprantami.]
„Marvel“ ir „Netflix“ Jessica Jones yra puikus ir daug ką daro gerai. Iki šiol jis kelia labiausiai nerimą keliantį, bet verčiantį piktadarį iš „Marvel“ kino visatos - rimtai, jis taškuose nukrypsta į siaubo žanro teritoriją. Siužetas lengvai galėjo pasirodyti tikrai grubiu būdu dėl pirmosios „Marvel“ moterų vadovaujamos superherojų nuosavybės, tačiau taip nebuvo, bent jau mano nuomone. Pasirodymas taip pat paprastai yra geras pasirodymas, kuriame yra superherojai, o ne superherojų šou.
Bet tai nereiškia, kad jis yra tobulas - ir tai gerai. Aš nesitikėjau, kad ši laida bus tobula, bet kaip tas, kuriam tai labai patiko ir kuris negali laukti daugiau, negaliu nenorėti pakalbėti apie elementus, kurie praleido ženklą, šiek tiek ar daug. Laukia spoileriai. Neskaitykite toliau, jei nebaigėte pirmo sezono.
1. Kilgrave mirties scena
Pripažinkime tai dabar: Kilgrave turėjo mirti. Aš turiu omenyje ne tik tai, kad jis turėjo mirti dėl istorijos ribų - nors manau, kad buvo malonu pagaliau pamatyti didvyrį suprantantį, kad kartais piktadario negali sustabdyti baudžiamosios justicijos sistema. Šiuo atveju tai atrodė teisingesnis sprendimas dar aiškiau, nes nužudyti Kilgrave'ą buvo tiesiogine prasme savigyna - net jei būtent tą akimirką jis buvo visiškai pasigailėjęs Jessicos.
Tačiau Kilgrave'as absoliučiai turėjo mirti dėl pasakojimo priežasčių. Jis buvo tiesiog taip pat galingas. Tai jau skatino netikėjimo sustabdymą, kad jis tuo metu ne nužudė beveik visų spektaklio veikėjų, ar kažkas kitas tai padarė už jį. Kad jis gyvai kovotų dar vieną dieną ir tikėtųsi, kad žiūrovai tikės, jog jis ne tik skerdė visus gerus pasaulyje, būtų per daug absurdiška net ir supervalstybių pilnam pasauliui.
kapitone Amerika, aš nemėgstu priekabių
Tai nereiškia, kad esu visiškai patenkinta tuo, kaip scena suvaidino. Kilgrave'as, kuris iki tol įrodė esąs itin atsargus, apdairus sociopatas, staiga sugalvojo labiausiai įtaigų, netiesioginį būdą patikrinti, ar jis kontroliuoja tą asmenį, kuris jį gali padaryti. tyčiodamasis Jessicą grasindamas išleisti Trishą per pragarą, kurį ji kadaise išgyveno, jam tereikėjo liepti Jessicai ką nors nužudyti, kad pamatytų, ar jis tikrai atgauna kontrolę.
Jei jis bijojo, kad toks įsakymas išlaisvins ją nuo jo kontrolės, kaip tai buvo iš pradžių, jis galėjo pasirinkti iš daugybės kitų variantų, pavyzdžiui, įsakyti Trishui nusižudyti ir pamatyti, ar Jessica ją sustabdė, o tai būtų “. davėme jam laiko pabėgti. [ Redaguoti: Ne apie tai, kas yra blogiau; tai yra daugiau betarpiškumo. Jis iš tikrųjų niekada neišvežė Trišo į valtį. Niekada nebuvo nė akimirkos, kur ji buvo, Aktas dabar ar prarasti Trishą visam laikui, būtent tokio sprendimo Kilgrave'ui reikėjo priversti išbandyti savo kontrolę.] Jessica pagaliau galėjo jį nuleisti ir pasodinti į kampą, kad daugiau aukų tarp jų nebūtų. Tai būtų buvusi gera akimirka.
Jei ne, jam bent jau būtų buvę parodyta, kad jis vykdo minčių procesą, nusprendęs nebandyti rizikingų komandų, kurios gali ją išlaisvinti, ir pasinaudojo galimybe, kuria jis galiausiai pasinaudojo, o tai jį nužudė. Nors jis vis dar nėra tobulas, jis bent jau būtų prasmingesnis su jo personažu.
Kalbėdamas apie bijojimą, kad Jessica vėl išsiskirs iš savo kontrolės ...
2. Niekada nebuvo iki galo paaiškinta, kodėl Jessica sugebėjo išsivaduoti iš Kilgrave'o kontrolės
Nužudžiusi Revą prieš savo valią, Luko Cage'o žmona, Jessica nepateko į Kilgrave kontrolę ... kažkaip. Nepaisant to, kad niekas kitas iš visos serijos negalėjo ignoruoti jokios komandos, kad ir kokia maža ar momentiškai jai priešinosi, niekas neatrodė ypač įdomus, kodėl. Laidoje dalyvavo žmonės, priversti pamažu graudinti ir žudyti save ir kitus kraupiais būdais, tačiau palyginti paprasta ir švari žmogžudystė Jessicą užvaldė.
Žmogus-voras padarė tave gėjumi
Ar ji buvo vienintelis žmogus, kurį jis taip ilgai laikė šalia, ir ji ilgainiui tapo apsaugota natūraliomis priemonėmis, kurias galbūt sustiprino jos galios? Ar kitaip jos galios leido jai išsivaduoti vien per valią? Ar Lukas būtų galėjęs padaryti tą patį, duotas pakankamai ilgai pabandyti? Tai gali atrodyti kaip maža detalė, o galbūt tai bus geriau paaiškinta ateityje, tačiau kai tiek daug pasirodymo lėmė tai, kad „Kilgrave“ galia buvo absoliuti, atrodė keista negavusi paaiškinimo.
Mes net negavome a teorija iš vaikino, bandžiusio panaudoti jos audinius priešnuodžiui gaminti, nebent to praleidau. Jo priešnuodis neveikė, todėl gal jis taip ir nesuprato - bet kai kurie paaiškinimas būtų buvęs malonus, užuot visi tiesiog tarsi sutikę.
Tai man primena:
marselinos ir princesės burbuliukų meilės istorija
3. Kodėl Jessica taip ilgai užtruko, kol suprato, kad ji yra imuninė?
Visi daro klaidų, ir Jessica, be abejo, patyrė didžiulį spaudimą, nes jos PTSS nepadėjo, tačiau nuo pat pirmojo nedidelio „Kilgrave“ autobuso avarijos (per pirmuosius keletą epizodų) žvilgsnio buvo akivaizdu, kad jis nebesugeba kontroliuoti Džesika. Vėlgi, tai grįžta į tai, kad jo galia yra absoliuti visais kitais atvejais. Antrą kartą, kai jis pasikvietė ją ir ji nepakluso, buvo akivaizdu - ypač tam, kuris suprato jo galią taip pat gerai, kaip ir Jessica.
Gal tai buvo tik redagavimo klaida. Gal jie sujungė visą „flashback“ seką, ir ji kažkaip klaidingai pateko į ankstesnius epizodus neperpjauta, tačiau visą versiją kada nors reikėjo parodyti tik jai supratus, kai jis išvengė hermetiškai uždaro kambario. Jei jie būtų parodę šiek tiek sutrumpintą variantą anksčiau, nebūčiau taip nustebęs, kai ji pati turėjo apreiškimą. Aš iš tikrųjų maniau, kad ji žinojo iki to momento, todėl ji įsakė į kambarį, kad išgelbėtų jo tėvus - šis žingsnis atrodo visiškai nesąmoningas, jei ji manė, kad ji vis dar pažeidžiama jo kontrolės.
Tikrai tai atrodo labiau apsižvalgymas nei tiesioginė klaida, tačiau jie tikrai turėjo būti atsargesni, neleisdami žiūrovams pagauti Jessicos imuniteto, kol ji pati to nesuprato. Tai būtų sukėlę daug didesnę pasirodymo dalį. [ Redaguoti: Aš ne kaltinti Jessica, kad to nesuvokė anksčiau; tai puikiai suprantama. Tačiau kadangi taip pat būtų suprantama, kad ji turėjo pastebėjau, kad rašytojai / redaktoriai tiesiog turėjo padaryti geresnį darbą, kad auditorijos akyse ta atminties dalis atrodytų neryški iki supratimo, užuot aiškiai parodžiusi „flashback“ taip anksti - jau nekalbant apie sulėtintą realizavimo procesą būdu akivaizdžiau nei auditorijai reikėjo.]
4. Vilties mirtis
Hopės mirtis man nebuvo prasminga dėl vienos kritinės priežasties: ji nebeteikė priežasties, kad Jessica palaikytų gyvą Kilgrave. Viltis buvo laisva iš kalėjimo. Tiesą sakant, kai ji buvo paleista, žudymas Kilgrave būtų buvęs daug efektyvesnis būdas ją apsaugoti. Vienintelė priežastis, kodėl jį reikėjo išlaikyti gyvą, buvo pateikti įrodymus, kurie ją išlaisvins, o dabar tai nebebus problema.
Gerai, taigi gal būt Viltis negalvojo tiesiai ir neveikė taip logiškai, kaip aš, bet nemanau, kad rašytojai to siekė. Tai buvo gana aplaistyta, o tai tiesiog atrodė kaip bandymas žaisti žiūrovų emocijomis, ir man tai nepatiko. [ Redaguoti: Gal tai buvo skirta kaip pergalinga Hopės akimirka, kai ji perėmė kontrolę, net jei tai reikštų jos pačios mirtį, nes Kilgrave greičiausiai vis tiek galėjo ją panaudoti prieš Jessicą ateityje. Vis dėlto norėčiau, kad tuo atveju jos galutinė linija būtų tiesesnė apie kad. Tai būtų buvę kur kas labiau patenkinta jos personažui, kuris tikrai nusipelnė sulaukti tokio momento.]
5. Visa „Simpson“ siužeto linija, užbaigta nužudžius Klemonsą
Kodėl Trishas taip mėgsta jį vadinti savo pavarde? Susirenku didesnius siužetus, bet kodėl kovos narkotikų dalykas turėjo atrodyti toks atsitiktinis? Kodėl o kodėl jis turėjo nužudyti Klemonsą iš esmės be jokios priežasties?
Aš nebūčiau patenkintas tuo, kad Simpsonas nužudė Clemonsą bet kuriuo atveju (vėl, Benas Urichas vėl, Marvel?), Bet bent jau tai būtų pavykę personažui, jei jis staiga visiškai išnyktų nuo giluminio galo. Vietoj to, kai jis tada pasirodo viešbučio kambaryje, kur Trishas ir Kilgrave'o tėtis dirba su priešnuodžiu, jis atrodo kad taptų visišku maniaku, bet paskui jis palieka be didesnės kovos, kai įskaudina Trišą. Jo veiksmai buvo nepateisinami, tačiau tai, kad jis, atrodo, staiga supranti tai tikrai atima iš dramatiško Klemonso nužudymo ir įrodymų deginimo momento.
Tada jis greitai grįžta į piktadarių režimą, tačiau nelygumai blaško dėmesį ir Clemonso nužudymas atrodo lygus daugiau neatlygintinai nei reikėjo. [ Redaguoti: Aiškumo dėlei gaunu įžeidžiančią vaikino temą su Simpsonu ir aš vertinu, kad jis yra geras gretinimas su akivaizdesniu Kilgrave niekučiu. Puiku parodyti, kad ne visi skriaudėjai yra akivaizdūs monstrai, ir mes turime ieškoti kasdieniškesnių, kurie visada prašo atleidimo ir dėl kurių elgesio žmonės linkę teisintis.
filmas žmogus-voras
Tai nėra siužeto dalis, su kuria turiu problemų.
Man tiesiog per didelis sutapimas, kad Kilgrave pasiuntė Simpsoną paskui Trishą, o jis tiesiog įvyko dalyvauti kažkokioje super jėgų programoje. Visa siužetinė linija jautėsi priversta ir netolygi vien tam, kad suprastų savo (vis dar galiojantį ir svarbų) tašką, o ne jausdavosi, kad ji gerai tinka šou.]
6. Violetinis žmogus (neatėjo) ateina
Kilgrave'as nusprendžia, kad jo nekenčia (taip, nekenčia , nesvarbu, ką tas mažas šūdas sako) Jessica tiek, kad jis nori rizikuoti mirtimi dėl galios vėl ją valdyti. Jo gyslos įgauna purpurinį atspalvį, ir aš garsiai pasakiau (žmonai, o ne niekam), Oooooh, įdomu, ar jis dabar bus violetinis.
Tai būtų sukūrusi tokią puikią prasmę ir tai būtų puikus būdas dirbti jo purpurine spalva, nebūdamas kvailas ir neblaškantis daugumos pasirodymo metu. Jis toks išlepintas, apgailėtinas pasimatymas, kad labiau linkęs visam laikui surandėti visą kūną, paversdamas jį purpuriniu, nei turėdamas vieną vienintelį žmogų, kurio jis negali suvaldyti. Tai taip pat galėjo sukelti jam nuolatinį fizinį skausmą, kuris sutemdė jo sprendimą ir asmenybę ir galiausiai paskatino jį galutinai paslysti ir pralaimėti. Užuot radusi jam įprastą, pasitikinčią savimi, Jessica galėjo jį susekti ir atrasti, kad jo manija jai naikina visus įskaitant pats.
Jis galėjo bandyti ją apkaltinti, dar kartą pademonstruodamas, koks jis apgailėtinas. Nes visas pasirodymas atliko puikų darbą, padarydamas jį apgailėtiną (kartais. Tik kartais), nepadarydamas jo užjaučiančio, o jo godumas ir savanaudiškumas pagaliau pasirodė išorėje ir pakenkė jo kruopščiai sukurtai išvaizdai dėl jo paties veiksmų. parodyti Jessicos pasibjaurėjimą savo hubris fiziškumu būtų buvęs nepaprastai džiuginantis momentas.
Mes gavome dar purpurinių gyslų, kai jis šaukė, kad visi sustotų prieš pat pabaigą, bet ne iš tikrųjų. Naudojant tą elementą aiškesniu būdu, jautėsi kaip praleista proga parodyti jam šiek tiek daugiau charakterio progreso. [ Redaguoti: Ir to net nebūtų buvę apie jį. Tai būtų buvęs vizualus būdas parodyti, kad Jessica dabar iš tikrųjų kontroliuoja. Gal tai būtų buvę sunkiasvoris, bet manau, kad protingai panaudoti elementą iš komiksų parodyti istorijos tašką.]
dabar mes griūname Steveno visata
-
Vėlgi, to negalima pasakyti Jessica Jones nebuvo puikus šou, ir žmonės, turintys daugiau kvalifikacijos pasverti savo santykius su piktnaudžiavimu ir PTSS, ras tonų analizuoti joje. Buvo tik keli dalykai, kurie, manau, galėjo būti dar geriau , ir tai yra internetas, todėl supratau, kodėl gi apie tai nepasakojus?
Mačiau žmones besiskundžiančius, kad visas Jessica-Luke-Reva-Kilgrave ryšys buvo per didelis sutapimas, kuris manęs netrikdė, nes man susidarė įspūdis, kad Reva nužudymas buvo priežastis Jessica pirmiausia sekė Luką - beveik priešingai nei sutapimas. Gal ir aš kažko praleidau, o kai kurie iš jūsų gali rasti paaiškinimų, kurie man padės geriau jaustis dėl kai kurių iš šių punktų, komentaruose žemiau!
(vaizdai per „Marvel Entertainment“ / „Netflix“)
—Prašome atkreipti dėmesį į bendrą „Mary Sue“ komentarų politiką.
Ar sekate „Mary Sue“ toliau „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
