Šią savaitę Aukščiausiasis Teismas priėmė tikrai siaubingą sprendimą byloje Jonesas prieš Misisipę, o tai daro įtaką teismo galimybei skirti nepilnamečiui laisvės atėmimo bausmę be lygtinio paleidimo. Anksčiau teismas buvo nusprendęs, kad privalomos bausmės be lygtinio paleidimo nepilnamečiui yra 8-osios pataisos pažeidimas (žiauri ir neįprasta bausmė) ir kad ši bausmė gali būti skiriama tik kraštutiniais atvejais, kaip nustatyta atskirame vertinime.
Tai, ką padarė šis naujas nutarimas, buvo panaikinti to atskiro vertinimo poreikį, todėl gyvenimas be lygtinio paleidimo nepilnamečiams buvo pasirinktas tik tol, kol tai nebuvo privaloma - iš esmės tai paliekant individualiai teisėjo nuožiūrai.
Bausmė už gyvenimą be lygtinio paleidimo galimybės yra tai, ko, be abejo, net neturėtų būti nepilnamečiams, ir šis sprendimas panaikina bent jau aplink jį buvusius apribojimus.
Šiandienos sprendimas yra didžiulis smūgis prieš judėjimą nutraukti nepilnamečių gyvenimą be lygtinio paleidimo. Kaip teisingai pažymi Sotomayor savo nesutikime, teismas išprovokavo precedentus, kurie griežtai apribojo JLWOP. Tai yra pagrindinis JLWOP reformos pralaimėjimas. https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
- Markas Josephas Sternas (@mjs_DC) 2021 m. Balandžio 22 d
Kaip savo nesutarime pabrėžia teisėja Sonia Sotomayor, šis naujas sprendimas ne tik daro gana neseniai įvykusį precedento rinkinį, bet, jo nuomone, Brettas Kavanaughas apsimeta, kad precedento net nėra. Sotomayoras teigė, kad Kavanaughas kartu su kitais konservatorių teisėjais, kurie čia pasisakė palankiai, perrašo [viršenybės bylą] Millerį ir Montgomery, kad pasakytų tai, ką Teismas dabar nori pasakyti, ir tada neigia, kad padarė ką nors tokio. Teismas žino, ką daro.
Ji pripažįsta tiek pat, priduria ji, kaltindama teisėjus palaidoti tą precedentą kaip tik išnašą ir [ragindama] žemesnės instancijos teismus paprasčiausiai nepaisyti Montgomery.
Teismas nieko neapgauna, rašo „Sotomayor“.
Išties nuostabu, kad visų žmonių Brettas Kavanaughas jautėsi patogiai ir užtikrintai rašydamas šią nuomonę, kurioje jis pareiškė, kad nereikia teismo, kuris nustatytų, ar jauną žmogų galima reabilituoti prieš jam atliekant tokią griežtą bausmę. Tai galų gale žmogus, kuris (sėkmingai) priešais Senatą teigė, kad neteisinga vertinti jį kaip suaugusį savo veiksmais (tariamais ar pripažintais) paauglystėje.
Kavanaugh sunkiai vertina gyvenimą kalėjime žmonėms, darantiems klaidas paauglystėje. Na nėra toks ypatingas
- Virginija Heffernan (@ puslapis88) 2021 m. Balandžio 22 d
Kai daktarė Christine Blasey Ford apkaltino Kavanaugh užpuolimą, kai jie abu mokėsi vidurinėje mokykloje, jis ir jo šalininkai pastebėjo daugybę silpnų gynybų, įskaitant idėją, kad nesąžininga laikyti vyro veiksmus prieš jį nuo tada, kai jis buvo tik berniukas. Kaip pasakojo Kavanaugh, jis buvo tik alų mėgstantis paauglys, kurio požiūrį į pasaulį ir moteris formavo per daug misoginistinės epochos popkultūros tendencijos.
Taigi, jei jo paties vidurinės mokyklos metraščio biografijoje būtų žeminančių nuorodų į savo moteriškes bendraklases ar į kolegiją, jis buvo brolijos, žinomos dėl elgesio, kuris žemina moteris, ir visų vyrų slaptosios draugijos, kuri buvo uždaryta po vaizdo įrašo pasirodymo, dalis giedojimas Ne reiškia taip, taip reiškia analinį priešais miestelio Moterų centrą.
Kai visa tai paaiškėjo per Kavanaugh patvirtinimą, ką mes darėme, bet bandėme nustatyti, ar jis buvo ar galėjo būti reabilituotas, ar jo, kaip jaunystės, veiksmai buvo nuolatinis nepataisomas, kaip Milleris ir Montgomeris— precedentas Kavanaugh tiesiog nuvertė - pasakė, kad reikia?
Žinoma, nenuostabu, kad Kavanaugh mano, kad nusikaltimai ir kiti jo, kaip jaunystės, charakterio atspindžiai skiriasi nuo tų jaunų žmonių, kuriuos palies šis nutarimas. Jis nuvyko į Jeilą ir prieš tai - tuo metu, kai Blasey Fordas pasakė, kad ją užpuolė - prašmatni parengiamoji mokykla. Tuo tarpu juodas jaunimas yra penkis kartus didesnė tikimybė būti suimtas nei baltasis jaunimas (kaip vidutinis šalies rodiklis - kai kuriose valstybėse šis rodiklis yra dvigubai didesnis), o juodaodžiai ir lotyniški žmonės yra istoriškai kur kas dažniau gauna griežtesnes bausmes nei jų baltieji kolegos.
Panašu, kad šis naujas sprendimas, paliekantis nuosprendžio priėmėjui savo nuožiūra, skirtas tik praplėsti šias spragas. Ir nors Kavanaugho gynyba nuo berniukų taps berniukais, šis nutarimas nesusimąsto apie tuos jaunus žmones, už kuriuos tikroji trauma galėjo suvaidinti smurtinius nusikaltimus, už kuriuos jie buvo nuteisti.
Jonesas prieš Misisipę paliks galioti žemesnės instancijos teismo nutartį, kurioje Brettas Jonesas buvo nuteistas iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo už senelio nužudymą, kai Jonesui buvo vos 15 metų.
„Vanity Fair“ Rašo Bessas Levinas kad, jos nuomone,
Sotomayoras skaitytojams taip pat primena, kad Jonesas buvo smurto auka ir nepaisė, kad jis buvo per jaunas, kad pabėgtų, o alkoholikas - biologas tėvas, kuris smurtavo prieš savo motiną, ir patėvis, kuris jį skriaudė diržais, jungikliais, irklentėmis ir atvirai pareiškė savo neapykantą. už Jonesą. Kai pagal Sotomayor'ą Jonesas persikėlė pas senelį, kuris taip pat jį skriaudė, jis staiga prarado prieigą prie vaistų, kurie jam buvo skirti dėl psichinės sveikatos problemų, įskaitant haliucinacijas. 2004 m., Kai senelis bandė jam smogti, Jonesas sako, kad jis jį nudūrė savigynai .
Tai yra aplinkybės, kurių Kavanaugh negalėjo suvokti, ir nors idealiame pasaulyje Aukščiausiojo Teismo teisėjai turėtų ir empatijos, ir pagarbos precedentui, akivaizdu, kad jis neturi nė vieno.
(vaizdas: Win McNamee / „Getty Images“)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapkite prenumeratoriumi ir palaikykite svetainę !
- Mary Sue laikosi griežtos komentavimo politikos tai draudžia, bet neapsiriboja, asmeninius įžeidimus bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
