„Marvel“ kino visatos istorija yra tokia, kurią visi žino iki šiol. Komiksų filmai vėl didėjo, nes komercinė ir kritinė Christopherio Nolano sėkmė Betmenas trilogija ir įvairios „Marvel“ savybės, licencijuotos kino studijoms, pvz Iksmenai ir Žmogus-voras . Tačiau „Marvel“ matys, kaip sėkmė atkeliaus į jų pačių studiją Geležinis žmogus , išleista 2008 m., po to Neįtikėtinas Hulkas („Edward Norton“ versija), Geležinis žmogus 2 ir Toras. Su Kapitonas Amerika: pirmasis keršytojas , pamatytume tikrąją to, ką dabar žinome kaip „Marvel“ kino visatą, pradžią.
Mano jautiena nėra su tuo.
Kadangi aš negyvenu JAV, MCU man kelia kažkokią problemą. Viena vertus, aš sutinku Martinas Scorsese kai jis sako:Sąžiningai, artimiausi, apie kuriuos galiu pagalvoti, kad ir kokie jie būtų, o aktoriai kuo puikiausiai dirba tokiomis aplinkybėmis, yra pramogų parkai.
Jie yra „spragėsių“ filmai per visą laiką, filmai, kuriuos gerai praleidi kartu su gerais draugais, kuriuos pažinai ir pamilo - ir tame nėra nieko blogo. Nesvarbu, ar sutinkate su „Scorsese“ smulkesnėmis pastabomis apie filmus, kurie neperduoda žiūrovams emocinės ir psichologinės žmonių patirties (aš to nedarau), yra šalia to, atsižvelgiant į tai.
Ne, yra dar viena to dalis, matai. Jei galite išjungti savo smegenis kelioms valandoms į viršų, tai visiškai puikūs filmai. Problema kyla, kai pagalvoji apie juos ir apie tai, ką jie reiškia pasaulinės politikos, ideologijos ir vaizdų prasme. Štai tada jie nustoja būti tik įdomūs filmai.
Pradedant nuo Geležinis žmogus ir toliau, žinoma, kad „Marvel“ yra tik viena iš kompanijų, kurios nutraukė sutartį su Amerikos kariuomene, norėdamos panaudoti jos panašumą savo filmuose, ir tokie sandoriai yra susiję su kariškių vaizdavimo eilutėmis. Tai visur, nuo uniformų iki simbolikos ir ideologijos. Net ilgai lauktoje Kapitonas Marvelas , tai yra taip paplitusi, kad daugiau nei šiek tiek neramina, jei aš nuoširdžiai su jumis - kaip išplėstinis JAV oro pajėgų skelbimas.
galaktikos Thor scenos sergėtojai
Reikalas tas, kad tai ne tik kariuomenė. Kalbama apie ideologiją, kurią įkūnija, imperialistinio individualizmo ir išskirtinumo, kuris būdingas ypač MCU, šlovinimas, kuris tampa nemandagus ne amerikiečių požiūriu.
Pažvelkite į visų keturių įvykius Keršytojai pavyzdžiui, filmai. Visuose keturiuose filmuose Tony'as Starkas ir Steve'as Rogersas yra priešakyje - tai yra mačizmo, kapitalistinio ketinimo ir patriotizmo simboliai - visos sąvokos, kurios vaidina pagrindinę idealaus amerikiečio įvaizdžio dalį. Žinoma, sunku to išvengti, kai vienas populiariausių jūsų personažų tiesiogine prasme yra pavadintas „Kapitonas Amerika“ - vardas, įgavęs visiškai naują prasmę, kai einate per sienas ir kovojate kaip sukarintos metažmonių grupės lyderis. ir apmokyti žudikai.
Ši dimensija turi didelį svorį, kurį, atrodo, „Marvel“ neįvertino svarstydamas, kur veikia Keršytojai. Dažnai šie filmai pradedami rodyti arba atsiduria šalyse, kurios priskiriamos trečiajam pasauliui arba kuriamos besirūpinant jų mūšių infrastruktūrinėmis ir žmogiškosiomis pasekmėmis.
Tas atrankinis priežiūros trūkumas matomas net ir tiems, kuriems teikiama pirmenybė į Amerika. Pirmajame Keršytojai filmas, pavyzdžiui, kai veiksmas apsiriboja Niujorku ir mūšiu su Čitauriais, civiliai, kuriuos, kaip įrodo, paveikė veiksmas, paprastai atspindi baltus žmones, kuriems JAV žiniasklaida teikia susirūpinimą ir dėmesį tikrosiose nelaimėse, nepaisant to, kas baigiasi labiausiai paveikti.Bet kokie spalvoti žmonės, kurie yra pavaizduoti šviesiai arba ne juodai.
Kalbant apie žalą, Niujorkas yra niekis, palyginti su tuo, kas vyksta, tarkime, Sokovijoje ir Johanesburge, kur sunaikinimas buvo didžiulis ir beveik visiškai nesirūpinantis realiais žmonėmis, nukentėjusiais nuo mūšių.
Aš tai pažymėsiu Kapitonas Amerika: pilietinis karas ir Žmogus-voras: grįžimas namo bandykite šiek tiek tai išspręsti, bet tai nėra tiek daug, kaip, tarkime, Toras: Ragnarokas ir Juodoji pantera bandant pažvelgti į kolonializmą ir jo padarinius jo paveiktoms bendruomenėms (ir net tada šie filmai vis dar yra blogi, o mūsų herojai - dori ir teisingi).
Robert Downey jr jaunas pilietinis karas
Tada iš pagrindinės „Keršytojų“ komandos „Okoye“, „Carol“ ir „Valkyrie“ nėra Pabaiga . Rhodey bent jau pasirodo, bet jis yra toks nepilnametis, koks galėtų būti, nenukrisdamas į aukščiau minėtų trijų lygį, stovėdamas už Tony iki Tony sugrįžimo, o paskui ir kai kurių. Nors aš suprantu, kad tai buvo skirta paskutinei „Keršytojų“ uraganai, nes mes jas pažįstame nuo pirmojo etapo, akmens medžioklės komandose buvo rasta vieta Paulo Ruddo Scotto Lango ir Karen Gillen ūkui. Kadangi taip buvo, kodėl gi ne trys naujausios moterys, iš kurių dvi yra spalvotos? Ar tai šiandien neatspindėjo pasaulio ir JAV?
Be to, Civilinis karas ypač nuobodus dėl šios nuodėmės, atsižvelgdamas į tokių tautų, kaip Nigerija ir Pietų Afrika, abi šalis, kurios labai nukentėjo nuo Keršytojų veiklos savo kraštuose, rūpesčius ir sumažino jas iki smulkių grumtynių, kurie atmetami kaip korumpuotos vyriausybės, norinčios kontroliuoti Keršytojus. Nors tai galėjo būti, tačiau tai atspindėjo komiksus, iš kurių filmas semiasi labai Laisvas įkvėpimas, dėmesys asmeniniams Steve'o santykiams su Bucky pirmiausia kenkia viskam, ką filmas bando pasakyti politiniu lygmeniu.
(Tai taip pat labai prasta jūsų pagrindinio herojaus išvaizda, kad Jungtinės Tautos būtų traktuojamos kaip tokio paties lygio kaip Jungtinių Valstijų vyriausybė ar net Tautų lyga, su kuria jis būtų susipažinęs.)
Tai grįžta į didelį skirtumą tarp pirmojo filmo Steve'o ir Steve'o, kuriuo jis išsivystė. Nors niekada nenorėčiau pasakyti, kad kuris nors iš šių filmų akcentuoja kolektyvistinį požiūrį į veiksmus ir atsakomybę, pirmojo Steve'o Kapitonas Amerika filmas buvo gana artimas jo ideologijai ginti mažą vaikiną ir dirbti komandoje.
Nors jis niekada nemeta pastarojo, iki Civilinis karas , jūs turite pasidomėti, kur tai eina, kai jis atmeta nuolatinių, bejėgių piliečių susirūpinimą mainais į pasienio maniją Bucky. Iki Bucky pabėgimo Steve'as net nebando jo sulaikyti, o greičiau pabėga kartu su juo, nepaisydamas nežinojimo, ar jis kelia grėsmę, ar ne.
Steve'ui atsigręžus į pasaulį, tai pasirinkimas tarp individualizmo ir kolektyvizmo, kuris šiuos filmus apibrėžė vėl ir vėl - su tokiais filmais kaip Geležinis žmogus 2 , dalys Keršytojai filmas , Thoras: Ragnarokas, kapitonas Marvelas ir Kapitonas Amerika: žiemos kareivis yra išimtis, o ne taisyklė. Šios išimtys pabrėžia komandos svarbą ir žmonių, o ne asmens svarbą. Thoras Ragnarokas ir Kapitonas Marvelas , visų pirma, parodykite, kad komandinis darbas yra tai, kas gelbsti dieną, net jei mūsų herojai, kaip individai, galiausiai triumfuos.
Tai nereiškia, kad šiuose filmuose nėra jokios vertės. Jie įkvepia vilties ir savotiško idealizmo būti kažkuo geresniu, siekti kažko daugiau. Jie sukurti taip, kad subalansuotų rimtesnius dalykus, kuriuos čia paminėjau. Nes kuo ciniškiausi šie filmai gali būti - ir jie padaryti pasidarykite ciniškas - yra šviesos ir vilties jausmas, kurio negalima paneigti.
Kaip žmogui, gyvenančiam Karibuose, net Trinidade ir Tobage, sunku nepastebėti „Marvel“ kino visatos individualizmo ir militaristinės ideologijos. Tai taip apkepo tekste, kad po to turėjau nustoti žiūrėti Pabaiga kad nepajustų nevaržomo pykčio, kiek mažai šiems filmams atrodo rūpi bendruomenės, kurios atrodo kaip mano pačios, ir kiek jie vengia vertybių, kuriose aš užaugau. Nors jose yra vilties ir noro geresnio rytojaus, sunku patikėti, kad kai viskas, ką matau, yra tik daugiau dovana, kurioje negaliu atsidurti.
(vaizdai: „Marvel Entertainment“)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
pamatysiu tave proga
- Mary Sue taiko griežtą komentavimo politiką, draudžiančią asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
