Daugiau nei šimtą metų meno tipai stebėjosi, kaip mažas pieštuku užrašytas sakinys atsidūrė viename iš Edvardo Muncho „Riksmo“ perdavimų. Pranešimas, kuris nėra iškart pastebimas paveiksle, skamba Galėjo nupiešti tik beprotis.
Dabar, atlikę išsamią rašysenos analizę, apimančią infraraudonųjų spindulių fotografiją, kuratoriai iš Norvegijos Nacionalinis dailės, architektūros ir dizaino muziejus , kuriai priklauso šis „The Scream“ perteikimas, padarė išvadą, kad pranešimą paliko ne vandalas, kaip jau seniai manoma, bet ne kas kitas, o pats Munchas.
Kaip „The New York Times“ ataskaitos :
Dabar jis buvo nagrinėjamas labai atidžiai, laiškas po raidės ir žodis po žodžio, ir jis visais atžvilgiais yra identiškas Muncho rašysenai, - sakė tyrimams vadovavusi Mai Britt Guleng, muziejaus senųjų meistrų ir šiuolaikinių paveikslų kuratorė. Taigi daugiau abejonių nebėra.
Tai tikrai skamba lemiamai! Muziejaus išvados prieštarauja dešimtmečių meno istorikų prielaidai, kad pastabą nubraukė nesąžiningas muziejaus lankytojas - galbūt panašus į nuomonėmis pagrįstą nuosavybės komentarą, kurį dabar gamintume „Twitter“, o ne pieštuku.
Panašu, kad jei pranešimą tikrai paliko Munchas - ir taip atrodo dabar, - jis neketino jo parašyti didelio masto. Nacionalinio muziejaus kuratorius Gulengas paaiškino Laikai , Jis nerašė jo didelėmis raidėmis, kad visi galėtų pamatyti. Tikrai reikia labai žiūrėti, kad tai pamatytum. Jei tai būtų vandalizmo aktas, jis būtų didesnis. Pranešimas yra tik 1893 m. „The Scream“ versijoje, kuri buvo anksčiausia, kurią Munchas nutapė. Galiausiai jis baigė iš viso keturis „Klyksmo“ vaizdus per septyniolika metų nuo 1893 iki 1910 m.
Muncho ekspertai mano, kad žinia buvo skirta ironiškai ir ją galėjo įkvėpti įvykis 1895 m. Po pirmosios „The Scream“ parodos. Per diskusijas dėl Muncho darbo medicinos studentas pareiškė, kad meno kūriniai suteikė pagrindo suabejoti menininko psichine būkle, pavadindami Munchą nenormaliu ir „bepročiu“. Munchas buvo labai įskaudintas. Munchas turėjo sudėtingi santykiai su psichine sveikata per savo gyvenimą, tačiau atrodo, kad pats užrašas parašė mirksniai teigiant savo paties veikimą, o ne išorinį sprendimą.
Gulengas mano, kad užrašas parašytas ironiškai ir atspindi tiek skausmą užpuolimo metu, tiek baimę būti laikomam psichikos ligoniu. Rašydamas šį užrašą debesyse, jis tam tikra prasme užvaldė savo rankas arba kontroliavo, kaip jis turi būti suvokiamas ir suprantamas, sakė ji.
Panašu, kad sutiko Maite van Dijk, 2015 m. Muncho / Van Gogo parodos, esančios Amsterdamo Van Gogo muziejuje, kuratorė. Laikai , Labai dviprasmiška tai, ką jis daro. Tai gali būti retorinis klausimas arba teiginys. Kas užduoda klausimą? Ar jis perfrazuoja kritiką, ar visuomenę? Tai yra viso to, ką daro Munchas, dalis. Jis kalba paslaptyje ir neduoda aiškių atsakymų.
Nors ši žinios kilmės paslaptis galėjo būti išspręsta, visiškai neįmanoma tiksliai pasakyti, kas paskatino Edvardą Munchą užrašyti tokią pastabą apie tai, kas galų gale bus vienas iš labiausiai pripažintų ir žinomiausių pasaulio meno kūrinių.
Vis dėlto yra tam tikras pasitenkinimas matant šimtametį klausimą, atsakytą kruopščiai stipendijant ir tobulinant technologijas. O „Klyksmas“ daugelį metų ir toliau rezonuoja viso pasaulio auditorijas su savo egzistenciniu ir išoriniu pykčiu; galbūt dar niekada nebuvo tinkamesnio laiko pažvelgti į tai kaip dabar.
(per „The New York Times“ , vaizdai: Mario Roberto Duranas Ortizas / „Wikimedia Commons“)
