Antroji Senato teismų komiteto patvirtinimo klausymų dėl Amy Coney Barrett kandidatūros į Aukščiausiąjį teismą diena baigėsi ir tai buvo tokia pat kankina kaip ir pirmoji diena.
Antradienio posėdyje buvo daug didelių momentų. Pavyzdžiui:
. @Ačiū leisdamas Coney Barrett tai suprasti dėl labai sąmoningo seksualinės pirmenybės, o ne seksualinės orientacijos, naudojimo, susiejant jį su panašiu Scalia vartojimu ir tuo, kaip jis balsavo tokiais atvejais kaip Obergfellas. pic.twitter.com/YN4BX19jGe
- Džiaugsmas TIK BALSAVIMAS IR MASKAS !! Reidas & # x1f637;) (@JoyAnnReid) 2020 m. Spalio 13 d
Tačiau pagrindinė pretendentė į blogiausią dienos dalį buvo kiekviena akimirka, kai kalbėjo Tedas Cruzas, ypač ta, kurioje jis apsisprendė įvesti gimstamumo kontrolę kaip abortus sukeliančius vaistus.
ted cruz ką tik vadino gimstamumo kontrolę, abortus sukeliančiais vaistais, taigi, jie ateina dėl jūsų gimstamumo ir jūsų IVF.
- Caroline Reilly (@ms_creilly) 2020 m. Spalio 13 d
Beje, tai nėra nauja. Cruzas šį terminą vartojo mažiausiai pusmetį.
Praėjus 5 metams ir Tedas Cruzas neišmoko. Vėlgi, jis neteisingai įvardijo gimstamumo kontrolę kaip abortą sukeliančius narkotikus
Tačiau faktai išlieka: gimstamumo kontrolė negali sukelti aborto. Bet abortai ir gimstamumo kontrolė yra sveikatos priežiūra. https://t.co/cK36LP2ade
- Planuojami tėvystės veiksmai - Siųskite BALSĄ į 22422 (@PPact) 2020 m. Spalio 13 d
Savo apklausos metu Cruzas išvedė mažąsias vargšų seseris - katalikų vienuolių grupę, kuri kreipėsi į teismą su Obamos administracija dėl Įperkamos priežiūros įstatymo mandato, kad darbdaviai moka už savo darbuotojų gimstamumo kontrolę.
Štai ką Cruzas šiandien pasakė apie religijos laisvę:
gražuolė ir pabaisa šypsena
Mažosios vargšų seserys yra katalikų vienuolių vienuolynas, duodantis skurdo priesaikas, kurie savo gyvenimą skiria ligonių priežiūrai, nepasiturintiems, senyvo amžiaus žmonėms. Obamos administracija bylinėsi prieš mažąsias vargšų seseris ir siekė jiems skirti baudą, kad priverstų jas mokėti už kitus abortus sukeliančius narkotikus. Tikrai nuostabi situacija, kai federalinė vyriausybė bylinėjasi prieš vienuoles.
Aš asmeniškai nežinau, man buvo tikrai malonu žinoti, kad federalinė vyriausybė neketino leisti vienuolėms diskriminuoti savo darbuotojų. Pasiilgau tų dienų.
Be to, Obamos administracija bandė vienuolėms išeiti. Kaip Atlantas parašė dar 2015 m .:
Trijų narių teisėjų kolegija nusprendė, kad Obamos administracija pasiūlė pakankamą būstą religinėms organizacijoms, tokioms kaip „Mažosios seserys“. Jei jos prieštarauja draudimo draudimui darbuotojams, norintiems įsigyti gimstamumo kontrolę, organizacijos gali pasirašyti dviejų puslapių forma, nurodanti tą prieštaravimą. Viskas - iš ten administracija pasirūpins trečiosios šalies teikėju, kad darbuotojas galėtų gauti aprėptį. Tačiau mažosios seserys kartu su tokiomis mokyklomis kaip Dievo Motinos katedra ir kitos religinės organizacijos teigė, kad pasirašyti tą popieriaus lapą yra moralinis gimstamumo kontrolės atitikmens atitikmuo.
Ir akivaizdu, kad didžiausia raudona vėliava vaizduojant šį atvejį yra tai, kad kontracepcija nėra abortų priežastis. Net jei Cruzas turėjo omenyje planą B, kurį kai kurie spėja, jis yra, šis vaistas apsaugo nuo apvaisinimo arba sustabdo apvaisintą kiaušialąstę prie gimdos. Nė vienas iš tų dalykų neturi nieko bendra su abortu.
Bet tokios rūšies klaidingos informacijos reikia tikėtis iš Cruzo, kuris aiškiai pasakė, kad, jo manymu, prezervatyvai turėtų būti vienintelė priimtina gimstamumo kontrolės forma. Jis kartą pajuokavo kad nėra jokio konservatyvaus karo prieš moteris ar kontracepcijos priemones, nes Paskutinį kartą patikrinau, kad mes neturime gumos trūkumo Amerikoje. Stilingas.
Senato respublikonai, įskaitant Cruzą, tvirtino, kad demokratai priešinasi Barrett patvirtinimui dėl jos tikėjimo. Tai tiesiog netiesa. Aukščiausiame teisme jau yra penki katalikai, todėl keistis būtų prieštarauti Barrettui dėl šių priežasčių. Tačiau Barrettas anksčiau yra pateikęs pastabų apie savo katalikybės naudojimą vadovaudamasis savo teisminiais sprendimais, o tai kelia nepaprastai nerimą. Ir kai tokie įstatymų leidėjai kaip Cruzas aiškiai parodo, kad jie nori Mūsų įstatymai turi būti formuojami pagal tuos religinius įsitikinimus (kurie labai skiriasi nuo religinių įsitikinimų apsaugos), turėtume dėl to visiškai išreikšti tam tikrą susirūpinimą!
(vaizdas: Patrickas Semansky-Poolas / „Getty Images“)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapkite prenumeratoriumi ir palaikykite svetainę !
- Mary Sue laikosi griežtos komentavimo politikos tai draudžia, bet neapsiriboja, asmeninius įžeidimus bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
