„Auksinių aviečių“ apdovanojimai, vadinami „Razzies“, tapo negarbingu apdovanojimų sezono pagrindiniu elementu. „Razzies“ švenčia blogiausius filmus, skiria prizus blogiausiam filmui, blogiausiam aktoriui ir kt., Ir dažniausiai laikomi niekšišku, nekenksmingu linksmumu, tačiau naujausi kaltinimai rodo, kad šios avietės gali būti toli gražu ne auksinės. Jie iš tikrųjų gali būti (laukti)!
Pasipiktinimas! Skandalumas! Jei negalime pasitikėti savo šventiausiomis institucijomis, tokiomis kaip „Razzies“, kokia melstis gali būti kita ?! Pats mūsų vyriausybės ir rinkimų procesas ?! Aš, pavyzdžiui, kaltinu Rusiją.
Prasidėjo drama kai „The Hollywood Reporter“ gavo anoniminis „Razzie“ rinkėjo patarimas, kuris atsiuntė balsavimo rezultatų PDF rinkmeną. šaltinis visiškai apkaltino „Razzies“ įkūrėją Johną Wilsoną, sakydamas: „Razzies“ vadovaujantis vaikinas balsavimo rezultatus paliko atvirus pasibaigus balsavimui ... aiškiai [vienas iš įkūrėjų] Johnas Wilsonas tiesiog renka viską, ko nori. „Razzie“ rinkėjai moka narius, kurie balsavimo procese tikisi kažkokio sąžiningumo.
Šaltinis skundėsi, kad Wilsonas tariamai kišosi į parengiamųjų darbų rezultatus ir vietoj to pasirinko, ko tik nori, į kategorijas. Šaltinis tai tvirtino Išlaisvinta penkiasdešimt atspalvių , surinkusiai daugiausiai balsų kategorijoje „Perdaryti“, „Išsiplėšti“ ar „Tęsinys“, galutinio pjūvio padaryti nepavyko. Be to, šaltinis teigia, kad Jamie Dornanas ( Išlaisvinta penkiasdešimt atspalvių ) ir Kevinas Spacey ( Milijardierių berniukų klubas ) pelnė pakankamai balsų už blogiausią aktorių, bet buvo pakliuvęs į Bruce'o Williso ( Mirties noras ) ir Johnny Deppas ( Šerlokas Gnomai ).
Tapti balsuojančiu „Razzies“ nariu yra gana paprasta, tereikia 20–40 USD per mėnesį rinkliavos, atsižvelgiant į jūsų narystės lygį. Kiti rinkėjai Razzie forume išreiškė savo susirūpinimą, pasiimdami Wilsoną ir rašydami: Nominacijas nustato šališkas šliaužimas su karčia politine darbotvarke, kuriam nėra gėda pavogti 25–40 USD iš rinkėjų.
Savo ruožtu Wilsonas neigia bet kokius įtarimus dėl kišimosi į balsus ir kaltina nario įniršį dėl kai kurių techninių klausimų, susijusių su balsavimo puslapiu. Maždaug dieną ar dvi balsuodami turėjome techninių sunkumų, kai baigėsi saugos pažymėjimo galiojimo laikas, kuris neleido mums pasiekti rezultatų. Tai buvo išspręsta paskutinę akimirką ... Mums pavyko gauti galutinę sumą, kuri nesutampa su tuo, ką šis asmuo paskelbė. Jis buvo labai nepatenkintas ir nori mums sukelti problemų. Jei tai jo darbotvarkė, jis tai labai aiškiai gyvena.
Ar šis skandalas paskandins „Razzies“, ar tikrai niekam tai nerūpės, išskyrus kai kuriuos žmones, kurie per pokšto apdovanojimų konkursą nuskandino 30 dolerių? Ar kas nors iš to yra svarbus apdovanojimų bendruomenei? Praneškite mums savo mintis!
(per „Hollywood Reporter“ , vaizdas: HECTOR MATA / AFP / Getty Images)
