lin manuel miranda funko pop
Ar norite jaustis blogai šią savaitę? Na, eik pažiūrėti Nėra išėjimo , nes tai tikrai pakels nuotaiką. Ne tai, kas jus emociškai pasieks ir palies jūsų sielą, iš tikrųjų tai yra gana beprotiška, beširdė pramoga, kuri tikriausiai tikrai privers jus labai nusiprausti. Tai toks blogas, negražus filmas, ir sunku būtų rasti filmą, kuris šiais metais atrodytų labiau ksenofobiškas, o tai priverčia mane susimąstyti, kaip tai pateko į teatrus šioje pasaulinių filmų išleidimo eroje. Jei matėte anonsus (atrodo, kad jie metus laiko kino teatruose), žinosite, kad būtent Owenas Wilsonas vaidina veiksmo herojų, bandantį išgelbėti savo šeimą. Struktūriškai atrodo, kad jis pagamintas su aikštele, tai Pasaulinis karas Z susitinka raudona aušra ... blogąja prasme.
Įsivaizduokite, kad tūkstančiai bevardžių, beveidžių, tautybės neturinčių Azijos aktorių gniuždo gatves kaip greitai bėgantys zombiai Pasaulinis karas Z arba 28 dienos vėliau . Taip, šioms scenoms yra suteiktas politinis pagrindimas (vos), ir iš pradžių atrodo, kad nekaltas Oweno Wilsono personažas yra tiesiog politinio konflikto tarp sukilėlių ir vyriausybės viduryje. Tačiau beveik iš karto filmas tampa ne kas kita, o juokingais „Azijiečių ir nekaltų baltų žmonių“ filmais, ir tai yra gana šiurkštus ir sunkus dalykas, kurį galima atgauti iš bet kurio filmo - dar sunkiau, kai jis vos turi veikėjų ar siužetų, prie kurių galima prisikabinti.
Kai sakau balti žmonės, turėčiau pasakyti, kad yra vienas ar du azijietiški personažai, kurie ieško prieglobsčio pas Kaukazo viešbučio svečius, tačiau dažniausiai tai gana balta. Taip pat yra australas, prancūzas ir pora britų, tačiau amerikiečiai išlieka ilgiausiai, visų pirma Oweno Wilsono dėka, kad savo rėkiančius vaikus per pastatus išmetė su bevardžiu azijiečiu, kuris prie jų neprisijungs. Žodžiu, matome, kad 4 ir 6 metų mergaitės buvo mėtomos prieš savo valią iš vieno iš tėvų į kitus.
Vėl ir vėl šie vaikai naudojami tik įtampai sukurti ir manipuliuoti klaidingomis emocinėmis auditorijos reakcijomis. Atmintinė režisieriams: tai gali turėti atvirkštinį efektą ir aktyviai pritraukti auditoriją priešintis mąstyseną, kurią bandote sukurti. Siužetiškai protingai, tai tik pabėgimo filmas, tačiau reikia paminėti, kad jie išmeta bandymą išprievartauti mūsų herojaus žmoną (Vardo ežeras) dėl tos pačios priežasties, dėl kurios šiems vaikams kyla toks didelis pavojus - emocinė manipuliacija.
Vizualiai filmas jaučiasi panašiai kaip Pasaulinis karas Z (viena iš mažų mergaičių yra net iš to filmo), bet čia yra skirtumas: zombiai yra pabaisos , Ir jie nėra tikri . Nėra išėjimo įrėmina save kaip realistišką, beveik mojuodamas pirštu sakydamas: „Kas žino? Tai gali atsitikti, tačiau jis neturi jokio realaus ryšio su tikrove - nėra pagrįstas ar įkvėptas [realaus įvykio], kuris galėtų bandyti paaiškinti jo rasinį nejautrumą. Jie net nesukūrė išgalvotos šalies; jie tiesiogine prasme sako, kad sveiki atvykę į Aziją, bet tada jie konkretizuoja ir aiškiai parodo, kad jie gali nurodyti Kambodžą, Laosą ar Tailandą (kur tai buvo nufilmuota), todėl net nežinau, ką jie daro su šiuo apibendrintu šalis Azijoje.
Girdėjau šį filmą, vadinamą eskapizmu, ir kad žmonės, vadinantys jį ksenofobais ar rasistais, daro per daug didelę problemą, bet jūs tikrai turėtumėte sumažinti savo smegenų lygį, kad gautumėte eskapistų malonumą. Viena vertus, padaryta daug užstato žalos, o didelė ta žala - tai žmonės, kuriuos užvažiuoja tankai, šaudo į galvą, ir mėgstamiausi režisieriaus vaizdai: mirtinai nulaužiami peiliu ar kirviu. Be to, negaliu pasakyti, kaip neramu iš tikrųjų žiūrėti į vaikus, kurie taip siaubingai bijo filmo, o vienintelis nusipelnęs žmogus, kaip Liamas Neesonas, lyginant su „Taken“, yra Pierce'as Bronsanas, kurio vos net nėra filme.
kuris žaidė Linkolną 100-ajame
Nenorėčiau jo tiksliai pavadinti juokingu, bet atrodo, kad jis yra filme, kad tik palengvintų nuotaiką. Deja, jo pasirodymai dažniausiai įvyksta po siaubingos mirties ir sunaikinimo, ir jis pasižymi tuo, kad jis iššoka iš kampo su kaladėle. Jei filmas nebuvo suvaidintas taip rimtai, turėk kuo daugiau siaubo ekrane ir, atrodo, nesuinteresuotas bet kas filmo kūrėjai to nepavadina HERO, jis gali atrodyti linksmas. Bet į tai filmas, personažas yra tik talismanas, kodėl visas dalykas yra taip neteisingai nukreiptas iš prielaidos - ir tada jie įmeta politinę pamoką, kuri sąžiningai atrodo tokia nesąžininga ir nukreipta į tai, kad tai labiau vargina nei bet kas kitas.
Dalis mano mano, kad jei filmas būtų kažkaip buvęs šiukšlesnis, jį būtų lengviau toleruoti (vis tiek nebūtų buvę gerai). Bet tai taip rimta, kad žinai, jog už to slypi kažkoks nuoširdus ketinimas, kuris jaučiasi neteisingas ir negražus, atsižvelgiant į tai, kaip pasirodė. Bet iš tiesų nepaprastas tokio pobūdžio filmas yra tai, kaip jis yra kada nors išlaikė kūrimo etapą. Sukurti filmą, kuris taip lengvai galėtų atstumti Azijos kino rinką, atrodo blogas verslas tuo metu, kai dideli veiksmo filmai priklauso nuo tarptautinės rinkos tiek pat ar labiau nei Amerikos auditorija. Kodėl prodiuseriai ir platintojai rizikavo tokiu nejautrumu ir diskusijomis dėl tokio filmo proto skaičiaus?
Lesley Coffin yra Niujorko transplantacija iš vidurio vakarų. Ji yra Niujorke gyvenanti rašytoja / tinklalaidžių redaktorė „Filmoria“ ir filmo bendradarbis „Interrobang“ . Kai to nedaro, ji rašo knygas apie klasikinį Holivudą, įskaitant Lewas Ayresas: sąmoningas Holivudo priešininkas ir jos nauja knyga Hitchcocko žvaigždės: Alfredas Hitchcockas ir Holivudo studijos sistema .
—Prašome atkreipti dėmesį į bendrą „Mary Sue“ komentarų politiką.
Ar sekate „Mary Sue“ toliau „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
