Penktadienio vakarą pamačiau Egipto dievai su draugu. Žinojome, kad tikriausiai bus blogai, bet tikėjomės, kad taip blogai - gerai. Mums tikrai buvo įdomu, nes - bent jau priekabose - tai atrodė kaip fantazijos parodija amžiuje „Sostų žaidimas“ . Jo anonsas turėjo tai: ar tai tikrai filmas? kokybė. Kaip tai iš tikrųjų galėtų būti teatrinis filmas? Ar gali būti taip blogai, kaip atrodo? Kas tai yra net apie ? Ar senovės Egipte yra transformatorių?
dainas apie buvimą piktadarys
Mes nuėjome į filmą tinkamomis aplinkybėmis tokio tipo filmams. Mes planavome vykti po ilgos darbo savaitės kaip spaudimas. Mes juokdamiesi sėdėjome gale (svarbiausias sprendimas). Mes turėjome saldainių ir po to išėjome į „mac“ ir „sūrį“ (sūrios nakties tema). Buvome pasirengę blogam filmui ir tikėjomės, kad jis gali būti toks blogas-tai-geras. Buvo tai?
Akivaizdu, kad pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į balinimą. Ekrane yra įvairesnių vaidmenų, nei maniau, kad bus, bet tai netgi nėra artimas papildymui, atsižvelgiant į tai, kokie žemi buvo mano lūkesčiai. Kaip Duona ir Pelenė Praėjusiais metais sprendimas vaidinti spalvingus žmones vaidinant pagalbinius vaidmenis, o pagrindiniai vaidmenys tenka tik kaukaziečiams, yra ryški problema. Aš myliu Jamie Lanisterį ir visa kita, bet norėčiau teigti, kad Chadwickas Bosemanas yra didesnis vardas, tad kodėl jam nebuvo skirta didesnė dalis? Šiaip ar taip, filmas yra rasistinė šiukšlė.
Kiek blogai-gerai-gerai: dar ne, bet patikrink po 20 metų. Kas žino? Gal net sugebėsime atsigręžti iš šviesesnės ateities ir pasityčioti iš laiko, kai baltymas buvo toks siaučiantis ir akivaizdus, ypač visiškai nesuvokiant savęs. Taip, šis filmas pasižymi svarbiausia gero ir blogo filmo savybe (nuoširdumas), bet dėl to jis tampa tik kurtesnis ir baisesnis. Akivaizdu, kad tai buvo padaryta norint pagaminti kažką kokybiško, kuris tiesiog žlugtų įspūdingai, ir tikrai yra netyčia juokingų akimirkų - iš tikrųjų daug jų.
Bet šiuo metu, 2016 m., Šis filmas yra absoliučiai baisu , be viso kito, per nuobodu ir painu mėgautis viešajame kino teatre su kitais mokančiais žiūrovų nariais. Tai toks blogas filmas, kad kada nors gali gauti Kambarys gydymą, žiūrovams reaguojant į šiukšles, kurias jie mato, tačiau pirmojo teatro teatruose tai yra arčiau ištvermės testo, kai sėdi per Transformatoriai filmas. Niekas neatrodė taip suinteresuotas, ir visi atrodė išsekę, kai tai pagaliau baigėsi.
kas laimi marvel vs dc
Turėčiau pasakyti, kad tarp trijų gana protingų žmonių (ir su sąsiuvinį rankoje), vis dar nemanau, kad žinau tikrąjį šio filmo siužetą. Jei klaidingai suprantu šį siužeto aprašymą, atsiprašau, bet nesigailiu. P.S. Čia bus spoileriai:
Du broliai Dievai (Gerardas Butleris ir Bryanas Brownas) gimė Ra (Geoffrey Rushas. Taip, jis šiame filme). Kol Osiris (Brownas) ruošiasi atiduoti Egiptą savo sūnui Horui (pats Jamie Lanisteris, Nikolajus Costeris-Waldau), kol Setas (Butleris) atvyks, nužudys brolį ir pašalins sūnėno akies obuolius, nes ten yra jo galia (yup) . Komplektas pavergė visą Egiptą, įskaitant labai erzinančią porą, vardu Bekas ir Zaja (Brentonas Thwaitesas ir Courtney Eatonas). Tada vyksta didelė kova dėl Egipto tarp Horo ir Seto, į kurį įeina Godsas Hathoras ir Thothas (Elodie Yungas ir Chadwickas Bosemanas).
Įtariu, kad žmonėms bus įdomu, ar šis filmas grįžta prie taip pat istoriškai netikslių 80-ųjų kardų ir sandalų fantazijų ( Beastmaster , Krullas , Heraklis ). Esu įsitikinęs, kad štai kaip šis tapo žaliai apšviestas, tačiau tie filmai turėjo tokį žavesį, kad pasijuto beveik rankų darbo, kuris jau nebėra retai matomas - ir tikrai ne čia. Bendra šio filmo išvaizda yra arčiau to, ką matėme filme Žvaigždžių karai prequels. Tai buvo aišku brangus filmas, tačiau galų gale jis atrodo baisus. Kai aš, žmogus, kuris retai matau blooperius, pastebiu, kad bėgantys žmonės kartojasi iš kairės į dešinę, žinai, kad yra didelė problema . Yra daug priverstinės perspektyvos, kad dievai būtų milžinai, bet jie niekada neatrodo kad dideli, o kartais jie atrodo tokio pat dydžio kaip ir žmonės, su kuriais bendraujama; kitu metu žmonės atrodo miniatiūriniai. Pabaisos atrodo nesvarios, o veiksmas rodo, kad trūksta režisieriaus supratimo, kaip surengti ir sumažinti kovos seką. Jie yra nerami, per daug redaguoti ir linkę pjauti, kol smūgis gali turėti įtakos. Tada yra veikėjų ir būtybių išvaizda, kurie yra tokie nepaprastai kvaili. Aš tai lyginu su Transformatoriai nes iš tikrųjų atrodo, kad kažkas pagalvojo: žinai, ko reikėjo Exodui? Robotai!
Scenarijus, kaip jūs galite atspėti, yra siaubingas. Siužetiniu požiūriu filmas praleidžia tiek daug, kad pradėjau galvoti, kad nuobodulys yra nuovargis ir aš linktelėjau. Ne, mačiau visą filmą. Jie tiesiog paliko dalykus. Dialogas tarp veikėjų yra operinis - blogąja prasme. Daugelis aktorių įdeda daug darbo, kad išgelbėtų save nuo scenarijaus. Atrodo, kad Geoffrey Rushas turi savo gyvenimo laiką, kai jis šaukia monstras, o Chadwickas Bosemanas priima apmaudų, tačiau ryžtingą sprendimą suvaidinti 9-ojo dešimtmečio geriausio „sitcom“ draugo tropą, sumaišytą su daktaru Manhattanu. Coster-Waldau stebėtinai rimtai pasirodo savo pasirodyme, nors, deja, Yungas turi daug daugiau chemijos su Butleriu nei Coster-Waldau, tačiau Butleris iki šiol yra gana linksmas savo hammiest pasirodyme. Šiame filme jis šaukia, NE.
Kita vertus, Brentonas Thwaitesas ir Courtney Eatonas yra tiesiog baisūs. Eatonas gana greitai nepasirodė, bet tai, kad emocinis filmo svoris turėtų įtraukti šiuos du, mane erzino be galo. Thwaitesas yra vienas iš mažiausiai įdomių jaunų vyriausių vyrų, kurį mes dabar įtraukiame į filmus, ir jo buvimas čia pradėjo mane dėkoti beveik iš karto, nes jis yra toks nuobodus aktorius, kurį galima stebėti ekrane. Beko ir Horo bičiulių filmai privertė mane suprasti, kodėl kartu su Jimmy Olsonu nesulaukiame Supermeno filmų (žodžiu, Horas skraido kartu su Beku daug ir visada atrodo kvaila).
Kalbėdamas apie tai, kodėl šis filmas neveikė ir kaip galėjo, supratau, kad Bekas (vardas, juokiantis) turėjo būti toks, kaip Nesibaigianti istorija , jaunesnis personažas, todėl filmas galėjo bent jau būti vaikams . Šis filmas turi sekso ir smurto (nors kraujas yra AUKSAS!), Tačiau pasakojant, jis struktūrizuotas kaip vaikų filmas. Kaip sakė draugas, filmas, jei taip būtų vyksta turėti tuos elementus, turėjo būti sunkus R, todėl jie galėjo sutelkti dėmesį į tikrai tamsius mitologijos dalykus, kurie privertė mane prisiminti kilnią nesėkmę, kuri buvo Nemirtingieji iš Tarsem Singh.
virš sodo sienos tropų
Štai kodėl Egipto dievai sulaukia tokių baisių kritinių ir auditorijos reakcijų. Tokių filmų įžūlumas Nemirtingieji ir praėjusių metų „loopy-but-weirdly-watchable“ Jupiteris kylantis pasižymėjo užburiančia savybe, nes tu žinojau režisieriai bandė ką nors padaryti - bandė bendrauti, net jei nepavyko pasisekti. Egipto dievai , kaip ir pernai Pikseliai arba Fantastiškas ketvertas , trūksta šio pagrindinio režisieriaus balso ir ryšio su žiūrovais, todėl žiūrovai jaučiasi užpulti nenukreipto filmo netvarka.
Lesley Coffin yra Niujorko transplantacija iš vidurio vakarų. Ji yra Niujorke gyvenanti rašytoja / tinklalaidžių redaktorė „Filmoria“ ir filmo bendradarbis „Interrobang“ . Kai to nedaro, ji rašo knygas apie klasikinį Holivudą, įskaitant Lewas Ayresas: sąmoningas Holivudo priešininkas ir jos nauja knyga Hitchcocko žvaigždės: Alfredas Hitchcockas ir Holivudo studijos sistema .
wtf yra amžinybės ramsčiai
—Prašome atkreipti dėmesį į bendrą „Mary Sue“ komentarų politiką.
Ar sekate „Mary Sue“ toliau „Twitter“ , Facebook , Tumblr , „Pinterest“ , & „Google +“ ?
