Praėjusią savaitę kalbėjomės, kaip sunku pritaikyti iš prigimties tragišką karaliaus Artūro istoriją į skanų, žiūrovams malonų Holivudo filmą ar televizijos laidą. Mūsų skaitytojai turėjo daug ką pasakyti apie tai, ir nors keli iš jų prieštaravo mano nemėgimui filmo Excalibur (prie kurio aš stoviu, bet jei jums tai patinka, daugiau galios tau), keli kiti iškėlė keletą įspūdingų dalykų apie tikrąjį karalių Artūrą ir būdingą jo pasakojimo apie valų / britų karalių tragediją saksų invazijos akivaizdoje. , kuris privertė mane pasidomėti. Ar buvo tikras karalius Artūras ir ką mes apie jį žinome?
viskas negerai su dr keista
Istorikai suprantamai nesutaria, ar Artūras kada nors iš tikrųjų gyveno ir kas jis buvo, jei taip, ir tam yra didelė priežastis. Artūras, jei jis egzistavo, gyveno tamsiausioje tamsiųjų amžių dalyje - po Romos imperijos žlugimo, kai Europos žmonėms labiau rūpėjo išlikimas nei raštingumas ir rašytinių įrašų kūrimas. Tai nereiškia, kad žmonės neišsaugojo savo istorijos ar kultūros, tiesiog niekas to nerašė, o jei taip ir buvo, dauguma įrašų buvo pamesti.
Taigi visiškai įmanoma, kad karalius valdė teritoriją, kurią dabar vadinome Velsu, kada nors romėnams palikus Britaniją ir apsigynus Saksai . Ar jis buvo teisingumui ir galybei už teisybę atsidavęs valdovas, kuriam padėjo vedlys, pavertęs jį vovere, kad išmokytų jį apie gyvenimą ... gal mažiau įmanoma.
Štai ką mes žinome apie Artūrą. Jei jis gyveno, tai galėjo įvykti saksų invazijos metu Velse, kurį mes turime iš istoriko Gildo. Maždaug po 500 m. Buvo a mūšis prieš saksus Mons Badonicus (Badon Hills) . Bet tame įraše nėra Artūro. Valų poezijoje kažkur tarp VII ir X amžiaus yra paminėtas puikus karys, vardu Artūras, bet tai praeinanti nuoroda į kitą Velso herojų, kuris iš esmės sako, kad jis buvo geras, bet jis nebuvo Artūras.
IX amžiuje, tuo metu krikščionybė buvo kur kas labiau įsitvirtinusi ir todėl buvo vienuolių, rašančių apie viską, gyveno Velso vienuolis vardu Nennius (kurį aš ištarti kaip „Ninny-us“, nes tai priverčia kikenti). Jis buvo įtakingo veikalo, žinomo Didžiosios Britanijos istorija , kuri, duh, buvo Didžiosios Britanijos istorija arba tokia pat gera, kaip galėjo vienuolis, dirbantis su ribotais šaltiniais 9 amžiuje.
Čia pirmą kartą tikrai girdime apie Arthurą, ir tai yra kūrinys, kuris yra pagrindas daugeliui vėlesnių legendų, tačiau vėlgi, visa tai vis dar labai miglota. Nennius ’Arthuras yra daugiau Velso karo vadas, kovojęs 12 legendinių mūšių, tačiau šios tikrosios kovos istorijoje galėjo būti per daug išplitusios, kad vienas žmogus galėtų dalyvauti. Tačiau Arthuras tikrai buvo priimtos žodinės istorijos ar praeities legendų dalis, kai Nennius rašė, ir tapo dar labiau tuo metu, kai mes susipažinome su tuo, kas iš tikrųjų yra pagrindinis Artūro legendos šaltinis, kai mes tai sužinojome, vaikinas, apie kurį galbūt girdėjai Geoffrey iš Monmuto .
Mes nesame tikri, ar Monmouthas buvo valas, ar jis tiesiog lankėsi rajone, bet jo Karaliai Britanijos istorija (Britanijos karalių istorija) yra ta vieta, kur randame daug Artūro legendos. Monmouthas tvirtino, kad knyga, parašyta apie 1136 m., Buvo ankstesnės istorijos vertimas, kurią tik jis kada nors matė, ir didžioji dalis kūrinio geriausiu atveju yra pseudohistora. Tai buvo ne tik daugelio Arthuro mitų šaltinis, bet ir įkvėpė Šekspyro istoriją apie senovės Didžiąją Britaniją tokiose pjesėse kaip Karalius Learas ir Cymbeline .
Monmouth knyga nėra tiksli istorija, bet iš Monmouth gauname istoriją apie Artūro sampratą (kuri labai panaši į Heraklio ar kitų pusdievių sampratą apgaule), kur Utheris Pendragonas persirengęs ištekėjusios moters vyru, turi lytinių santykių su ja ir bumą Artūras. Šis Artūras valdė kalaviją, vadinamą „Caliburn“, kuris taps „Excalibur“, ir nėra jokio „Camelot“, „Holy Graal“ ar nieko kito. O tikroji pilis Tintagel, kurią Monmouthas laiko Arthuro gimtine, nepateikia mums jokių įrodymų, kad ten kada nors gimė toks vyras.
Kai kurie istorikai teigia, kad Monmouthas sudarė įvairius žodinės tradicijos herojus arba iš pamestų dokumentų į savo Artūrą, kad sukurtų savotišką super herojų. Artūras buvo valų - herojus Keltas, kuris gynė savo draugus britus nuo saksų antpuolio. Jo legenda buvo apipinta pasakomis apie magiją ir riteriškumą, vėliau tapo daugelio pasakojimų pagrindu dovana meilės Thomas Malory Artūro mirtis , parašyta 1470 m.
Malory’s Arthuras ir tiek daug vėlesnių jo versijos interpretacijų turi labai mažai bendro su tuo, ką mes mažai žinome apie bet kurį tikrą vyrą, vardu Arthuras Velso istorijoje. Tiesiog pažiūrėkite į datas. Thomas Malory XXI amžiuje yra artimesnis mums laiko atžvilgiu nei Arthuras 6-ajame amžiuje. Galbūt buvo tikras Arthuras, bet tai klausimas, į kurį istorija niekada negali iš tikrųjų atsakyti.
Ir tai galbūt yra didžioji karaliaus Artūro tragedija: tai, kad jis primena didžiulę žmonijos istoriją, kurią mes praradome ir pamiršome. Apie Britanijos, Europos, viso pasaulio istoriją yra tiek daug, kad mes tiesiog nežinome. Tai derlinga dirva spekuliacijoms, legendoms ir fantastikai bei viliojanti paslaptis archeologams ir istorikams.
Galbūt vieną dieną mes atrasime tikrojo karaliaus Artūro ar kurio kito jo amžiaus herojaus įrodymą. Šios prarastos istorijos raktas gali laukti mūsų, kažkur paslėptame, laukiančiame mūsų atradimo, kadaise ir būsimos karaliaus istorijos.
rudas m&m personažas
(vaizdas: EMI filmai)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
- Mary Sue taiko griežtą komentavimo politiką, draudžiančią asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
