Spėju, kad šį savaitgalį yra filmas apie nusikaltimų princą klouną? Galbūt girdėjote apie tai, kad režisierius pasakė kai kuriuos labai nebylius dalykus apie komediją ir kitus dalykus, bet, tiesą sakant, visiškai suprantama, jei pamiršote tą filmą, nes geriausias „Joker“ praeities tyrinėjimas į kino teatrus buvo įdėtas daugiau nei prieš dvidešimt penkerius metus.
laiškai Larso Steveno visatai
Aš kalbu, žinoma Betmenas: fantazmo kaukė , filmą sukūrė geriausia „Dark Knight“ versija, Betmenas: animacinis serialas . Išleistas 1993 m., Filmas buvo viskas, ką žiūrovai mėgo animaciniams serialams ir dar daugiau. Tai buvo gražiai animuota, šiek tiek smurtingesnė ir suaugusiška nei popietės animacinis filmas: yra daug šūvių, kraujo ir smurto, taip pat labai įtariama, kad Bruce'as Wayne'as - dusina - turi lytinių santykių su sena liepsna.
Fantazmo kaukė yra apie Betmeno praeitį - jo kovą, kad įvykdytų savo įžadą ginti miestą, dalykus, kuriuos jis atidavė ir pametė savo misijai. Tai puikus filmas, nes, skirtingai nei dauguma „Betmeno“ filmų, iš tikrųjų kalbama apie Bruce'ą Wayne'ą (Keviną Conroy) kaip asmenybę ir jo kovas bei išbandymus. Tai kontrastuoja Bruce'ą su jo prarasta meile Andrea Beaumont (Dana Delaney), kuri visiškai pasiduoda kerštui.
Tačiau pagrindinis filmo potėpis yra tas, kad tikrasis piktadarys nėra tituluotasis fantazmas, o Marko Hamillo pašėlęs ir pavojingas juokdarys ir subtilūs filmo patekimo į Jokerio užkulisius būdai. Betmenas: animacinė serija s, buvo labai laisvai pagrįstas Betmenas ir Betmenas grįžta Timo Burtono filmai, bent jau kalbant apie keletą veikėjų istorijų - būtent „Jokeriui“. Kadaise jis buvo žemo lygio mafijozas Jacko Napier vardu, kuris buvo įmestas į rūgšties talpyklą, kaip ir Jacko Nicholsono versija Betmenas .
Fantazmo kaukė nepatenka į rūgštį ar Batmano vaidmenį tame, o tai yra viena iš nedaugelio „Joker“ versijų, kurioje matome, koks jis buvo, kol nebuvo nuplautas rūgštimi, ir, kaip ir Burtono Betmenas , tai reiškia, kad Džokeris visada buvo baisus žmogus. Patekti į „Joker“ istoriją, priešingai nei Bruce'o ir Andrea'o, yra puiku, nes ji parodo moralės spektrą - nuo Bruce'o etikos kodekso iki Andrea (beje, ji nepamena fantazmo) iki jos noro nužudyti, iki pat Joker siaubo.
Džokeris yra puikus personažas, nes jis yra tamsus veidrodis ir puiki folija žmogui, gyvenančiam pagal moralės kodeksą. Bet kai jis pašalinamas iš savo konteksto ir laikomas auka, o ne piktadariu, jis praranda smūgį. Animacinis Džokeris buvo minios smogikas ir žudikas, kuris mėgavosi nusikalstamumu, kol netapo baltas ir žalias. Jis yra chaosas, priešingai nei Betmenas atstovauja tvarkai, visiškas amoralumas teisingumo akivaizdoje. Ir tai kelia siaubą.
Negaliu pakankamai pabrėžti, kaip gerai Fantazmo kaukė daro Džokeris. Jis nepasirodo beveik įpusėjus filmui ir vis dėlto pavyksta jį beveik pavogti toli nuo Bruce'o nosies. Jis yra visiškai nenuspėjamas, per kelias sekundes nepraleisdamas ritmo iš juokingo, bauginančio į kvailą ir nužudydamas. Markas Hamillas yra tobulas, pradedant rėkiančiu juoku ir baigiant siaubingu riaumojimu, o šiek tiek suaugusiems skirtas filmo atspalvis leidžia „Joker“ būti dar šiurpesnis ir baisesnis. (Jis taip pat reiškia, kad seksis su robotu žudiku, todėl smagu!).
Džokeris yra didžiausias komiksų piktadarys, nes jis yra ir visada bus ne kas kitas, o blogietis. Jis nėra išperkamas. Jis nėra nuspėjamas. Jis grynas id ir chaosas. Heatho knygos versija Tamsusis riteris tai gerai išnaudojo šiurkščiai: jo Džokeris buvo žmogus, kuris tiesiog norėjo pamatyti, kaip pasaulis dega, tačiau Hamillo versija yra dar baisesnė, nes tai darant labai linksma, jis vis tiek gali įjungti centą nužudyti ir siaubti. Jis yra beprotis, pralaimėjęs, kuris visada buvo tamsiojoje pusėje.
Štai kodėl Fantazmo kaukė „Joker“ užkulisiai veikia taip gerai. Tai nepaaiškina ir nepateisina Joker. Jis tiesiog yra ir visada buvo piktadarys. Veidas ir juokas yra tik langų apdaila - blogio, kuris visada buvo, išraiška. Ir tai linksmas, maniakiškas, linksmas blogis - ne pėsčiųjų, nuskriausto žmogaus skausmas ir kančia. Ir tai yra komiksų ir animacinių filmų piktadarystės tikslas. Veikėjai yra dalykų, kurių bijome, archetipai, tokie kaip visiška moralinė apatija.
Džokeris čia nėra baisus dėl to, kuo tiki, jis baugina, nes niekuo netiki. Žmogus, neturintis moralės (panašiai kaip tas, kuris buvo baltuosiuose namuose, turėjo tai pasakyti), yra kur kas baugesnis nei žmogus su tragišku užnugariu, kuriam galime kažkaip užjausti. Net ir tokiu atveju negaliu nuspręsti, kas baisiau: Džokeris kaip visuomenės žiaurumo auka ar Džokeris, kuris yra žiaurumas. Tačiau vienas dalykas yra tikras, kad abu yra tobuli blogiukai, nes jie atstovauja tam, ko niekada, tikrai, nepavyks nugalėti.
(vaizdai: „Warner Brothers“)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
- Mary Sue vadovaujasi griežta komentarų politika, draudžiančia asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
