Viena pagrindinių „Disney“ kritikų Gražuolė ir pabaisa buvo kalbama apie Belle ir žvėries santykių pobūdį ir ar net įmanoma, kad tarp pagrobėjo ir belaisvio kada nors susiklostytų tikrai sutarimas ir abipusė pagarba. Galų gale, ta situacija atspindėtų nerimą keliančią jėgos dinamiką, todėl būtų galima teigti, kad Belle patirtis įsimylėjus žvėrį iš tikrųjų yra tik ženklas, kad ji kenčia nuo Stokholmo sindromo, arba kad iš jos pusės yra bent kažkokia nesąmoninga prievarta .
Panašiai kaip ir mes visi, Emma Watson taip pat svarstė šį klausimą, ir jai tai buvo didelis dėmesys, kai ji nusprendė imtis Belle vaidmens. Ji jau pasisakė už tam tikrų istorijos pakeitimų naudą, kad Belle suteiktų daugiau agentūros ir gilumo kaip veikėjui, pavyzdžiui, paverčiant Belle savo išradėja , priešingai nei Belio tėvas tapo išradėju. (Bellės tėtis šioje versijoje vis dar yra skardininkas - bent jau jis gamina muzikines dėžutes.) Priekabos pabrėžė, kad Belle intelektas ir meilė skaityti verčia ją kova su mažai mąstančiais kaimo gyventojais aplink ją.
Tai buvo originalaus filmo temos, tačiau tuo metu atrodė, kad Belle nepriklausomybė ir intelektas buvo sumenkintas dėl to, kad didžiąją filmo dalį ji praleido nelaisvėje ... ir, žinoma, įsimylėdama savo pagrobėją ir naudodama savo emocinį darbą pakeisti jį iš perinčio Žvėries į Na, princą Žavų. Tai istorija, kuri dėl savo pobūdžio turi tam tikrų būdingų problemų.
Interviu su TAS VIENAS , Emma Watson iš naujo kalbėjo apie savo bandymus kovoti su šiomis problemomis. Paklausta, ar mano, kad šioje naujoje filmo versijoje Belle palaiko prievartą, ji turėjo tai pasakyti aukščiau esančiame vaizdo įraše:
Tai toks geras klausimas, su kuriuo aš iš tikrųjų kovojau pradžioje: toks Stokholmo sindromo klausimas apie šią istoriją. Štai kur kalinys įgis pagrobėjo savybes ir įsimylės. Belle aktyviai ginčijasi ir nesutaria su [Žvėriu]. Ji neturi nė vieno Stokholmo sindromą turinčio žmogaus savybių, nes išlaiko savo nepriklausomybę ir proto nepriklausomybę.
Manau, kad yra labai tyčinis jungiklis, kuriame, mano galva, Belle nusprendžia likti. Tiesą sakant, ji duoda tiek, kiek gauna. Jis trenkia durimis, ji trenkia atgal. Yra toks pasipriešinimas: 'Jūs manote, kad aš eisiu ir valgysiu vakarienę su jumis, o aš jūsų kalinys - visiškai ne'.
Manau, kad tai yra kitas gražus meilės istorijos dalykas. Pirmiausia jie užmezga draugystę; iš to kyla meilė, kuri, daugeliu atvejų, manau, yra prasmingesnė nei daugybė meilės istorijų, kur tai buvo meilė iš pirmo žvilgsnio, ir jūs sprendžiate visas šias projekcijas.
skrybėlę laiku švino kūrėjasŽvėris ir Belle savo meilės istoriją pradeda tikrai erzindamos viena kitą ir tikrai nelabai mėgdamos viena kitos. Jie kuria draugystę, lėtai, lėtai, lėtai ir labai lėtai, kuri užmezga jų įsimylėjimą. Tai yra didelė daugelio tradiciškai parašytų pasakų problema: taigi, mergina tiesiog atsisakys viso savo egzistavimo ir visko, kas jai svarbu, šiam vaikinui? Atrodo, kad tai yra pasikartojanti tema.
[Belle] dainuoja apie savo žavų princą. Bet jausmas, kurį gavau iš Belio, yra tas, kad jis šiek tiek apmąsto. Jai daug įdomiau išlipti ten ir keliauti bei skaityti. Aš taip pat manau, kad [jos idėja apie princą žavėti “yra kažkas, kas ją supranta. Ji laukia, kas ateis ir supras ją.
Aš nesu psichoterapeutė, o filmas dar nėra lygus, todėl tikrai negaliu pasakyti, ar aš sutinku čia su Emmos Watson vertinimu. Vis dėlto bus įdomu pamatyti, kaip ji imsis vaidmens, palyginti su animuota istorijos versija, kurią mes jau matėme. Tai, kad ji įdėjo tiek daug dėmesio į šią problemą, yra bent jau daug žadanti, net jei pati istorija atrodo iš esmės problemiška ... bent jau man. Tai nereiškia, kad aš vis dar nemyliu filmo - aš tiesiog jį vertinu kaip istoriją su tam tikrais būdingais apribojimais.
Ką mes manome? Ar įmanoma Belle turėti tikrą agentūrą ir tikrąjį sutikimo variantą (priešingai nei priverstinis sutikimas) a Gražuolė ir pabaisa istorija? Kaip perrašytumėte šį romaną, kad jis galėtų veikti?
(per Revelistas )
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
