** Pagrindiniai spoileriai IT antrasis skyrius Sekti. Jūs negalite skųstis, kad aš nepateikiau jums įspėjimo apie šį spoilerį. **
Iš visų straipsnių, apie kuriuos tikėjausi parašyti IT antrasis skyrius , Tikrai galiu pasakyti, kad rašyti apie tai, kaip jie kanoniškai padarė Richie Tozier ir Eddie Kaspbrak santykius, nebuvo vienas iš jų.
Aš tikėjausi, kad filmas gali pasinerti į abiejų veikėjų potekstę, bet niekada nemaniau, kad režisierius Andy Muschietti ir scenaristas Gary Daubermanas iš tikrųjų pavers jų santykių kanonu, neturėdami mažai vietos ginčams. Richie kanoniškai nėra tiesus, o Eddie taip pat užkoduotas taip, kad jis nėra tiesus. Richie taip pat yra įsimylėjęs Eddie, eidamas tolyn, kol išdrožo savo inicialus ant bučiuojančio tilto mieste, o tai nėra kažkas, ką jūs tiesiog darote savo geriausiam bičiuliui. Ankstyva Edžio mirtis trumpina romano galimybę, tačiau Richie jausmai vis dar yra ir Eddie jausmai yra labai numanomi.
Apie šį konkretų siužetą reikia daug diskutuoti, pradedant Richie kanono kelionėmis ir baigiant numanomomis Eddie, ar šis filmas yra tinkamas reprezentavimas. Jaučiasi beveik siurrealistinis, jei turi pagrindinį filmą, kuris iš tikrųjų nori įsitraukti į šį teksto skaitymą, o ne tik mirksėti pro jį ar paversti jį pokšto užpakaliu.
Carrie-anne Moss John Wick
Kiek aš visada mylėjau Richie kaip personažą, pirmuoju IT filmas buvo šiek tiek prirašytas, palyginti su kitais. Jis tikrai gauna keletą geriausių anekdotų, tačiau, nors kiti nevykėliai turi emocinius lankus, Richie tiesiog veikė kaip kvailas viso filmo šalininkas. Jo emocinė kelionė antrame filme atgaline data suteikia jam daugiau gylio pirmajame filme, taip pat gražiai tobulina personažą Antras skyrius , nes suprantame, kokios buvo giliausios jo baimės ir nesaugumas.
Didžiausia Richie baimė visada buvo būti savimi. Pirmą kartą pasirodydamas originaliame romane, jis kalba apie savo balsų ir įspūdžių darymą, nes lengviau būti drąsiam, kai esi kažkas kitas. Šią baimę lengva paversti baime būti atviram dėl savo seksualumo ar savo jausmų, o iš tikrųjų tai yra dalis to, kodėl apie jo seksualumą ir santykius su Eddie buvo spekuliuojama ilgai prieš pirmąjį. IT išėjo 2017 m. Potekstė visada buvo skirta gerbėjams ir tik dabar tiriama kanoninės adaptacijos būdu.
Į IT antrasis skyrius , Richie seksualumas yra raktas į jo savęs priėmimo kelionę. Jis prisimena konkretų momentą, kai jis buvo viešai pažemintas ir sugėdintas, o tai veda į susitikimą su Pennywise, kuriame klounas tyčiojasi dėl jo purvinos mažos paslapties. Jo prisimenama trauma visiškai susijusi su negalėjimu būti tuo, kas jis yra iš tikrųjų, ir kaip jis bijo, kad jo paslaptis bus atskleista. Ir vis dėlto galiausiai jo paskutinė akimirka filme yra grįžti prie bučinio tilto, kur jis visus tuos metus prieš tai išraižė savo ir Eddie inicialus, kad juos iškaltų, nes Stano balsas primena jam būti tuo, kuo nori būti. Didžiuokis.
Tai galingas pasakojimas, nors ir šiek tiek tragiškas, ir tai yra vienas iš pirmųjų kartų, kai mačiau svarbiausio įvykio filmą, kuriame vaidinamas keistas herojus ir santykiai, kurie nėra vien tik nugrimzti į šalį ar mirksėti. . Taip, Joe Russo, kalbu būtent su tavimi apie tai. Nors Richie niekada atvirai nesako, kad yra gėjus ar biseksualus, ketinimas yra, ir tai yra svarbu. Panašu, kad rašytojas, režisierius ir žvaigždės šį siužetą traktuoja kaip meilės istoriją, o rimta filmo dalis, o ne įžūlus mirksėjimas, ir jūs praleisite nuorodą.
gyventojas blogis 4 velnias gali verkti
Žinoma, yra tai, kad Richie istorija yra liūdniausia iš visų išgyvenusių nevykėlių. Bilas grįžta į savo žavų rašytojo gyvenimą, Benas ir Bevas susiburia, o Maikas pagaliau gali palikti Derry. Tačiau Richie liūdi, kai mes jį paskutinį kartą matome, ir nors tas paskutinis balsas ir šypsena, kurį jis teikia savo raižiniui, atrodo, rodo kažkokią viltį, neabejotinai liūdna. Richie niekada neišeina pas draugus, todėl niekada nebūna įrodyta, kad jo atmetimo baimė yra nepagrįsta. Mes tikimės, kad jis turės ateitį ten, kur jis yra laimingas, bet niekada jos nematome.
Richie yra kanoniškai homoseksualus (nors aš nedvejodamas priskyriau jam specialią etiketę, nes knygoje jis turėjo rimtų santykių su moterimis, tačiau vis dar turėjo potekstinius jausmus Eddie, o filmas, atrodo, reiškia, kad jis yra homoseksualus, o ne biseksualus). įmestas norėdamas nuraminti „Tumblr“ minią ar pakraupti, kaip kai kurie „Redditoriai“ jau atmestinai sakė. Knyga labai tinka keistam jo ir Edžio skaitymui, o originaliame 2015 m. Scenarijuje buvo eilutė apie tai, kad nelieskite kitų berniukų Richie, arba jie sužinos jūsų paslaptį, kuri atsiranda, kai Richie bando padėk Ediui.
aš ne vyras citata
Stephenas Kingas taip pat yra didžiulis šio filmo gerbėjas ir pranešė, kad entuziastingai palaimino šį subplotą, pagal „Vanity Fair“ . Daubermanas pasakojo „The Hollywood Reporter“ kad jis mėgo tą Richie ir Eddie meilės istoriją ir kad jo personažo progresavimą jie grindė romano potekste. Taigi, vėlgi, tai nėra paniekinimas ar kažkoks skubus sprendimas, įmestas paskutinę minutę. Tuo rašytojai ir aktoriai neabejotinai rūpinosi, ir tai, kad jie praleido ne visą spaudos turą, reklamuodami savo drąsą, kad pridėjo šį elementą, reiškia pagarbą siužetui.
Man įdomu tai, kad jie nusprendė Richie seksualumą paversti labiau siužetiniu tašku ir Eddie seksualumą laikyti labiau potekstiniu lanku. Daugeliu atvejų Eddie lankas turi daug potekstės apie jo seksualumą (kaip ir romanas bei originalios mini serijos), bet ne, yra toks momentas kaip Richie pasakojime, kai reikia analizuoti jo seksualumą antrame skyriuje, kuris yra šiek tiek varginantis kaip knygos gerbėjas, bet šiek tiek suprantamas ir kaip kino kritikas.
Čia einu ant galo ginčytis, kad galbūt Muschietti ir Daubermanas nusprendė nepadaryti Edžio seksualumo aiškesnio teksto filme dėl Eddie mirties smūgio rizikos. Nuo knygos pasirodymo Eddie buvo pasmerktas mirti, ir mažai tikėtina, kad Muschietti ar Daubermanas norėjo pakeisti tą konkretų siužeto tašką, kad visi nevykėliai išgyventų paskutinį susitikimą su Pennywise. Filmas taip pat prasideda žiauriu homofobišku išpuoliu prieš gėjų, todėl nužudyti du iš trijų atvirai gėjų veikėjų galėjo sukelti irzmą ir teisingai.
Vis dėlto tai, kad Eddie seksualumas nėra sprendžiamas taip pat, kaip Richie seksualumas, dar nereiškia, kad jo nėra. Edžio lankas yra apie tai, kaip ateiti į savąjį ir rasti jo drąsos po to, kai ją užgniaužė motina ir žmona, kurie yra piktnaudžiavę romano ir adaptacijos veikėjai. Jam visą gyvenimą buvo sakoma, kad jis serga, kad jis yra subtilus, kad jis yra kažkas, ko jis nėra, ir jūs matote, kokią žalą jam tenka per filmą, kai jis stengiasi rasti savo drąsos. Būtent su nevykėliais, o būtent Richie, jis sugeba suvokti, kad yra daugiau nei tai, kas jam liepta, todėl jis užima poziciją ir padeda ją nugalėti.
Atėjimas į save ir drąsa yra galingas pasakojimas, ir jis veikia lygiai taip pat galingai, jei perskaitysite Eddie kaip uždarą ir patekusią į savo tapatybę per visą romano ar filmo eigą. Paskutinė jo istorijos tragedija yra ta, kad nepaisant to, kad pagaliau pateko į savo, jis niekada nebūna laisvas ir nuo praeities traumos, ir nuo to, kad gyvena ir gyvena taip, kaip nori, nepaisant to, ar ta ateitis būtų įtraukta. su Richie laimingai.
gravity falls weirdmageddon 3 dalis pilna
Remiantis knyga, miniserialais ir filmu, reikia atlikti išsamesnius Edžio skaitymus, įskaitant tiesioginę romano paralelę tarp nužudyto Adriano Mellono ir Eddie, kuris atspindėtas filme. Abu serga astma, ir kai Eddie apie tai pasako knygoje, Kingas apibūdina, kaip jis siekia savo inhaliatoriaus. Filme matome, kad Adrianas atakos metu naudojasi inhaliatoriumi, o Eddie, žinoma, visą filmą naudojasi jo inhaliatoriumi; vaizdinė kalba tiesiogiai lygina abu. Panašiai kaip Richie seksualumas, Eddie seksualumas buvo aptariamas nuo knygos pasirodymo - tai nėra naujas reiškinys.
Įdomu tai, kad Dennisas Christopheris, suvaidinęs suaugusį Eddie 1990 m IT , tweeted apie tai, kaip jis norėjo įtraukti diskusijas apie Eddie seksualumą toje adaptacijoje, bet filmo kūrėjai nuo viso to vengė. Tai praėjo ketveri metai po knygos pasirodymo, o tai reiškia, kad keistas Eddie skaitymas visada buvo ant stalo ir apie jį kalbėjo įvairūs kritikai ir aktoriai.
Taip pat verta paminėti, kad prietarai ir fanatizmas yra labai blogiukai pasaulyje IT , ir į tai įtraukta homofobija. Adriano Mellono mirtis iš dalies yra dėl to, kad Pennywise užmušė miesto neapykantą; tai yra daug aiškiau knygoje nei filme, tačiau tai yra dabartinė gija visame skyriuje, kuriame daugiausia dėmesio skiriama jam. Pennywise pasiekia blogiausias žmogaus sielos dalis, kad sukurtų neapykantą ir sukeltų chaosą bei smurtą. Žmogaus būsenos tamsa ir skausmas, kurį patiriame kitiems, yra toks pat monstras kaip ir Pennywise, ir tai apima homofobiją, su kuria susiduria Richie ir Adrianas Mellonai.
IT nėra istorija apie baisų baisų kanalizacijos klouną. Tai pasakojimas apie baimes ir neapykantą ir tai, kaip tikėjimas savimi ir savo bendruomene gali tai įveikti, tada Richie ir Eddie istorija tampa dar galingesnė. Jie priima save ir priima vienas kitą. Net jei jie niekada nesidalija meilės prisipažinimu ar bučiniu, Richie'io ir Eddie'io paralelės, atsirandančios jų pačių metu visame filme, stipriai leidžia skaityti, kad Richie ir Eddie jausmai buvo reikalingi, net jei apie juos niekada nesakoma ekranas. Tai nukrypsta į viršugalvio teritoriją, bet žinote ką? Tai gerai. Štai ką jums padės įsitraukimas į tekstą.
Diskursas aplink filmą tikriausiai bus sutelktas į kraštutinumus, ar Richie yra kokybiškas reprezentavimas, ar filmas yra giliai homofobiškas. Ar tai būtų geresnis, mažiau problemiškas (aš nekenčiu šio termino) filmas, jei Eddie išliktų gyvas ir jis su Richie laimingai išgyventų? Taip. Filmas linkęs palaidoti savo gėjų teritoriją tokia, kokia ji yra dabar su Adriano Mellono mirtimi, Eddie mirtimi ir Richie kiek nelaiminga pabaiga. Tai toli gražu nėra tobula, ir jei jums tai kelia nerimą, tai yra visiškai pagrįstas atsakymas.
Tačiau tuo pačiu metu Richie kanoniškai nėra tiesus, nes yra tvirtas skaitinys, kad Eddie taip pat nėra tiesus. Gavome didelį biudžetinį filmą, kuris norėjo įsitraukti į keistą skaitymą, kurį daugelis paėmė iš teksto, ir ne tik pamirksėti, bet padaryti jį paties tikrojo kanono dalimi. Net turėdamas tragišką pasakojimo pobūdį, manau, kad tai asmeniškai yra šiek tiek laimėjimas, nors nesiruošiu niekam kitam pasakyti, kad jų skaitymas neteisingas, nebent bandote man pasakyti, kad Richie yra tiesus.
Tai diskusija, kurioje nėra lengvo būdo pasakyti, kad tai gerai ar blogai. Richie / Eddie istorija gali būti dar vienas pavyzdys, kaip palaidoti savo gėjus, ypač kartu su Adriano Mellono scena, ir siaubinga reprezentacijos akimirka, arba galite pajusti, kad tai didelis žingsnis į priekį populiariausiems filmams, susijusiems su keistu tekstu. Galite mylėti, kad jie padarė Richie kanoniškai netiesą ir vis tiek jaučia, kad jo pasakojimas turėjo būti elgiamasi šiek tiek daugiau malonės ir rūpesčio. Sąžiningai, tai tikrai yra abu dalykai, o niuansai yra mažiausiai mėgstamas internetas. Keistas kanalizacijos klounų filmas gali būti vaizduojamas ir vis tiek patekti į homofobinius tropus. Niuansas gali egzistuoti būtent šioje diskusijoje.
matas Ryanas teisingumo lyga tamsus
Galų gale žiūrovas turi nuspręsti, kaip jis jaučiasi apie Richie / Eddie siužetą. Man labai patiko Louisas Peitzmanas imtis Richie / Eddie siužeto jei norite daugiau skaityti šia tema, nes šioje istorijoje yra keletas perspektyvų ir visi yra nepaprastai tinkami skaitymai. Galų gale, Richie / Eddie imsis asmeninės perspektyvos.
Vis dėlto, kai tas, kuris retai jaučiasi kaip populiariausias filmas, įsitraukia į savo pateikiamą keistą potekstę („Marvel“, Žvaigždžių karai ... sąrašą galima tęsti ir tęsti) ar net pripažinti, kad egzistuoja keistuoliai, manau, kad šis sprendimas yra ypač jaudinantis. Richie vis dar yra didvyris, kaip ir Edis. Jų santykiai traktuojami kaip svarbūs pasakojimui, nemirksint ir nemylint. Richie istorija nėra lengva pabaiga, tačiau juntama karčiai saldi ramybė. Galbūt, nors pasaulis vis dar homofobiškas ir žiaurus, Richie gali būti toks, koks yra iš tikrųjų.
Tai pasakojimas, kurio nesitikėjau IT . Ir džiaugiuosi, kad jie nusprendė jį įtraukti.
(vaizdas: „Warner Bros“)
Norite daugiau tokių istorijų? Tapk prenumeratoriumi ir palaikyk svetainę!
- Mary Sue taiko griežtą komentavimo politiką, draudžiančią asmeninius įžeidimus, tačiau tuo neapsiribojant bet kas neapykantos kurstymas ir trolis.
