Keršytojai: Begalybės karas yra stiprus superherojaus filmas, kuris daro daug abejotinų pasirinkimų savo nenumaldomu siekiu, kad visi būtų išrikiuoti tuo šoko pabaiga. Iš visų siužeto sprendimų, kuriuos galėčiau išskirti, tas sprendimas, kuris išlieka ryškiausias - ir ką tik vėlai prisimenamas vėlai - yra Begalybės karas Bejausmis elgesys su Asgardo pabėgėliais.
Wolf of Wall Street ieškinys
Finale Toras: Ragnarokas Asgardą visiškai sunaikino Surturas (su tam tikrais Thoro, Loki ir Helos rezultatais). Jos traumos patyrusios populiacijos, nepakliuvusios į Helos teroro karalystę, liekanoms pavyksta pabėgti pasipūtusiame didmeistro laive.
Ragnarokas baigiasi karčiamai saldžia, tačiau viltinga nata: Thorui užėmus sostą kaip karaliui į šią laikiną karalystę, pasirengusį nuvaryti savo laivą į naujus kraštus, perfrazuojant to filmo dažnai naudojamą „Imigrantų dainą“ iš „Led Zeppelin“.
Dar atidarymo akimirkomis Begalybės karas , nuo „Imigrantų dainos“ pereiname prie pabėgėlių genocido. Filmas prasideda be įprastos „Marvel“ muzikinės uvertiūros, o vietoj to mes girdime tylą - tada beviltišką nelaimės skambutį, kurį išsakė originalas Toras režisierius Kennethas Branaghas:
Tai yra Asgardian pabėgėlių laivas Valstybės veikėjas ... Mes puolame. Pasikartosiu, mus puola. Varikliai mirę. Nepavyksta palaikyti gyvybės. Prašoma pagalbos iš bet kurio laivo, esančio diapazone ... Mūsų įgulą sudaro Asgardianų šeimos, čia turime labai mažai karių. Tai nėra karo įrankis. Kartoju, tai NĖRA „warcraft“.
Globėjai galų gale gauna šį veržlų S.O.S. ir ateiti tirti, bet tada jau per vėlu. Pirmosios scenos, kurias matome po laivo, kurį užpuolė Thanoso karo laivas II šventovė (vardas jaučiasi kaip ironiškas spyris į dantis) parodyti Valstybės veikėjas liepsnojo, o jo vidus dabar yra charnel namas.
Thanoso juodosios ordino nariai žengia prieš ką tik paskerstus vyrų, moterų ir vaikų kūnus, skelbdami, kaip mirusieji turėtų džiaugtis, nes dabar jie išgelbėti. Ordino nariai stabdo nužudyti tuos, kurie jau yra sužeisti. Tai žiauri ir siaubinga scena, kurios nereikėjo rodyti be gilesnio konteksto, ypač 2018 m.
Štai kas: jei Keršytojai: Begalybės karas turėjo įdomių dalykų apie pabėgėlius ir norėjo pakomentuoti daugybę tokio pobūdžio krizių, kurios šiuo metu vyksta visame pasaulyje, beveik supratau, kodėl manoma, kad šį siužeto elementą būtina įtraukti. Kiekvieną dieną daugelyje žemės rutulio vietų beviltiškos šeimos mėgaujasi siaubingomis kelionėmis, bandydamos rasti saugesnę gyvenamąją vietą, dažnai susidurdamos su siaubingu smurtu.
Begalybės karas neturi įdomių dalykų apie pabėgėlius. Jie neminimi po tos scenos, net praeinant pro Torą. Filmas gali būti kupinas asmeninio didvyriškumo ir sielvarto dėl to, kas jums labiausiai patinka, netekimo, tačiau tai praktiškai apolitiški, palyginti su kitomis „Marvel“ savybėmis.
Amerikos revoliuciniai karo vaizdo žaidimai
Blogiausiu atveju Begalybės karas „Politika sukasi aplink Thanosą“ šiukšlių teorijos apie tvarumą , kartodamas juos vėl ir vėl kaip piktadario veiksmų pagrindimą, režisieriai vadina juos labai įdomiais ir sudėtingais, įtikinamais, išmintingiausias personažas filme ir nurodykite, kad daugeliu atžvilgių tai yra jo filmas.
Be to, kad išplėsti nepagrįstą simpatiją šiam monstrui, pranešimai, kuriuos mes įsisaviname iš Thanoso, yra labai nerimą keliantys dalykai: kad nėra pakankamai išteklių apeiti, todėl išmintingi piktadariai gali pateisinti kraštutines priemones, kad galėtų geriau sureguliuoti tuos išteklius keliems laimingiesiems. Ir į Begalybės karas , net nematome Thanoso, kuris pasirodė neteisingas. Šį karo mūšį laimi pseudomokslus ir jo radikalaus religingumo ženklas. Kaip rašo Solitaire Townsend „Forbes“ :
[Thanosas] pažadėjo ne kančią, o išganymą, o paskutiniame kadre po gerai atlikto darbo jo veide vaidina mažytė šypsena. Oi.
Turime pasibjaurėti tuo, ką Thanosas ir jo pakalikai daro pradžioje Begalybės karas. Aš nesiūlau, kad auditorija būtų sukurta ją švęsti. Tos menkos scenos vis dėlto egzistuoja paprasčiausiai siekiant nustatyti kraštutinumus, į kuriuos pateks piktadarys, nepriimdamas tikrojo to, ką jis padarė nedaugeliui išgyvenusių Asgardo, poveikio. Man atrodo, kad „Marvel Studios“ kūryba nesupranta, kad šis karikatūrinis komiksų blogiukas taip pat apmąsto mūsų realų pasaulį, kaip kad kada nors buvo komiksų knygose, ypač karo ir pilietinių ginčų metu.
Dar 2017 m. Gruodžio mėn. Spėliojau, kad atidarymas Begalybės karas iš tikrųjų atneštų asgardiečių auką, atsakydamas į „Marvel Studios“ pirmininko Kevino Feige komentarą, kad per pirmąsias penkias minutes Begalybės karas, žmonės supras, kodėl Thanosas yra didžiausias ir blogiausias piktadarys „Marvel“ kino visatos istorijoje.
kaip atrodo Anna
Nužudant asgardiečius, kuriuos publika pažinojo ir iš kurių jam patiko Ragnarokas ir ankstesni Toras filmus, Thanosas padarytų didesnį ir blogesnį pirmąjį įspūdį, nei, tarkim, puolimas pravažiuojančio krovininio transporto ar atsitiktinio miesto. Aišku. Matau, kaip praėjo tas siužetinės linijos susitikimas. Tačiau tai yra neįkvepiantis ir tingus pasakojimas, ypač nuo buvo taip nuspėjami mėnesiai iki filmo išleidimo. Atrodė, kad logika čia veikia: daugybė niekšų = piktadarių išnaikintų žinomų nekaltų žmonių yra labai baisu.
Mes erzinome jį daugelį metų, sakė Feige, ir gudrybė yra ta, kai tiek laiko erzini, kol turi pristatyti.
interviu su vampyrų fantastika
Kodėl gimdymas turėjo reikšti tokį gyvybės praradimą žmonių, jau kenčiančių, bėgančių nuo brutalaus valdovo ir ką tik stebėjusių savo tėvynės naikinimą, diasporai? Negalite manęs įtikinti, kad nebuvo jokio kito būdo tai padaryti.
Publika būtų patyrusi tą patį šoką ir pyktį dėl smurtinių Loki ir Heimdallo žmogžudysčių, jei visi vadovai būtų tiesiog pagrobti ir nuvežti į Thanoso karo laivą, o likusieji Asgardas pabėgo. (Pabėgo keli išgyvenusieji, tarp jų ir Valkirija, tačiau Lokis galėjo naudoti „Tesseract“, kad atidarytų kirmgraužą, o likusius išsiųstų ten - problema išspręsta, jokio genocido nebuvo.)
Thoras būtų patyręs tą patį sielvartą netekęs savo brolio ir geriausio draugo, ir ėmęsis ieškos gauti kirvį „Stormbreaker“. Galbūt jis būtų buvęs lygus daugiau motyvuodamas savo sėkme, jį paskatino mintis, kad jis galėtų vėl padėti išgelbėti savo žmones, o ne paprasčiausiai atlikti keršto.
Tačiau pagrindinė problema yra ta, kad nors „Marvel“ mums rodo tuos siaubingus vaizdus, jie neturi jokių tolesnių veiksmų. Jie naudoja pabėgėlius kaip rekvizitus, kuriuos lengva mesti į šalį. „Marvel“ ilgą laiką žinojo, kur jie važiuoja: įvykiai Begalybės karas buvo suplanuoti anksčiau Ragnarokas , o tai reiškia, kad norėdami juos sunaikinti, jie pabėgėlių laive tyčia apgyvendino visą žmonių rasę. Tai buvo praleista proga Begalybės karas pasakyti ką nors svarbaus šia tema; jei jie neturėjo ką nors svarbaus pasakyti, jie neturėjo sukurti šio scenarijaus, kai asgardai taip žvėriškai eliminuojami.
Tai, ką matome filmuose, turi reikšmės, o šios lankytinos vietos sulaukia rezonanso mūsų visuomenėje, nesvarbu, ar filmo kūrėjai jų ketina, ar ne. Viena vertus, „Marvel“ negali pasisekti su tokiomis svarbiomis paralelėmis, kaip nagrinėjami socialiniai klausimai Juodoji pantera ignoruodama savo didžiausio palapinės filmo politiką. Nepakanka pristatyti kažką panašaus į pabėgėlių pajungimą ir nežmonišką elgesį kaip pusiau iškeptą padažu. Tai tikrai vyksta, o mūsų pasaulis neturi superherojų.
(vaizdai: „Marvel Studios“)
